358 
ANALES. — SETIESIBRE DE 1863. 
claries el caractei de inalienables absolutamente, prevalece el estatuto 
aun contra la voluntad de sus duerios, i en consecuencia, aquellos a 
quienes la lei prefiere puedeninvocarlo en Chile, para la acljudicacion de 
los bienes situados dentro del territorio de la Republica. Las reglas del 
estatuto real se aplican principalmente a las sucesiones por causa de 
muerte. Un estranjero que deja bienes en Chile, esta obligado a confor- 
marse a la reserva legal que el Codigo asegura a los herederos lejitimos 
aim cuando la lei del domicilio le permitiere desheredarlos sin causa 
alguna. En las sucesiones abintestato miiita el mismo principio aun 
con mas fuerza, pues que a falta de todo otro heredero le queda al Fisco 
su derecho a salvo para suceder en los bienes del estranjero difunto 
(Art. 5 997 i 998 c. c.) (1) 
Supongamos que un individuo instituye heredero a otro, que segun 
las leyes del pais donde reside el primero no era incapaz de heredarle, 
pero que lo fuere en Chile, no hai duda que seria escluido el heredero 
testamentario. No tendria lugar la misma esclusion en el caso contrario, 
esto es, cuando por la lei estraniera una persona fuese incapaz de here- 
dar no siendolo en Chile, porque la capacidad real, digamoslo asi, que 
tienen los bienes situados en el territorio de ser adquiridos por causa de 
muerte, prevalece sobre el estatuto estranjero. 
La division que se liace de las leyes en prohibitivas i facultativas, 
se acomoda hasta cierto punto a la teoria que regula el principio del 
estatuto real, con especialidad en materia de contratos. La lei que pro- 
liibe una accion cualquiera es una lei prohibitiva i puede sentarse como 
regia jeneral. La lei facultativa es la que se reduce a la introducion de 
un derecho o facultad de que cada cual puede usar o prescindir a su 
arbitrio. Esta lei facultativa es la ecepcion i solo por ella i en virtud 
de ella se puede dar cumplimiento a las estipulaciones contraidas vali- 
damente en pais estranjero, que son por otra parte, aquellas mismas que 
pueden celebrar los chilenos sobre los bienes situados en Chile. No 
abide a otras el inciso 2.° del art. 16. Asi contrayendonos a algunos 
ejemplos del titulo de la compraventa, si las leyes chilenas niegan la 
accion rescisoria por lesion enorme en las ventas de bienes muebles 
situados en Chile, no por esto sera nula la estipulacion opuesta, hecha 
entre estranjeros o admitida por las leyes del pais de su residencia. 
Al contrario en la venta de inmuebles situados en Chile no pueden los 
cstanjeros renunciar el derecho de rescindir el contrato por lesion 
enorme. Las razones de uno i otro ejemplo son mui diferentes: en el 
primero la lei permite renunciar un derecho introducido a favor de una 
(1) Por cl art, 43 del reglamento del libre comercio del ano de 1813, los estran- 
, joins podian heredar con la misina libertad i prohibiciones que las que su pais 
iinpone a los chilenos colocados en igualcs circunstancias, 
