364 
SET! EMliltE DE 1883. 
ANALES. 
los cuales se sujetan a las prescripciones de la lei posterior siempre que 
no hayan entrado en la categon'a de los hechos consumados (artfculos 
18 i 19 de la lei de 7 de octubre de 61). 
Se ha creido que para estimar el estado de las personas hai que to- 
mar en cuenta si se adquiere por actos independientes de nuestra vo- 
luntad, como la edad i el nacimiento, o por las que dependen de ella, 
como el domicilio, el matrimonio, etc. Esta diferencia entre el estado 
civil i natural de las personas, no conduce a ningun resultado que me- 
rezca fijar la atencion del lejislador i adernas no encuentro que tenga 
valor alguno en la lei de octubre. “Lo primero, leemos en otra memo- 
ria posterior de la Universidad, lo primero a que debe atenderse para 
calificar el efecto retroactivo de las leyes con relacion al estado de las 
personas es la naturaleza del hecho a que se quiere aplicar la reforma: 
si ha producido un verdadero derecho que hemos puesto en ejercicio, 
i del cual han resultado actos de otra naturaleza, pero derivados de el 
como en el ejemplo del matrimonio celebrado antes de la promulgacion 
delCodigo, es indudable que la nueva lei debe respetar esos actos como 
legates i reconocer como lejftimassus consecuencias. (Anales de la Uni- 
versidad, entrega correspondiente a febrero de 1860). 
La lei de octubre de 1861 sanciona el principio de que las meras es- 
pectativas no forman derecho. En efecto, si la nueva lei debe respetar 
los derechos adquiridos, no hai razon para que cuando de su aplicacion 
deba esperarse algun bien, se guarde la misrna deferencia con las sim- 
ples aptitudes anexas a un estado o con las esperanzas mas o menos fuer- 
tes de entrar en posesion de esos derechos. La dificultad estriba en sa- 
ber distinguir bien las dos entidades, en hallar un criterio seguro para 
pronunciarse entre los diferentes grados intermedios que las separan i 
preciso es confesar, que las reglas en este punto son preferibles i faciles 
de acumular a la variedad de casos. La capacidad v. g. de suceder por 
causa de muerte no da al heredero instituido o presunto derecho alguno 
adquirido sobre los bienes de la sucesion mientras viviere el testador o 
el propietario de los bienes, tanto porque la lei se reserva en todo caso 
la facultad de variar el orden de sucesion, como porque el testador puede 
revocar o reformar sus disposiciones hasta el ultimo momento (lei de 
octubre de 1861 art. 3 18 i 19). Estas disposiciones, a lo que entiendo> 
estan reforzadas por el art. 1103 del Codigo Civil cuando dice que el 
derecho de suceder por causa de muerte a ana prrsona viva no puede se r 
objelo de ana donacion o contralo aun cuando interveneja el consenti- 
mienlo de la misma persona. (Vease el inciso2.° del art. 1226 del c. c.). 
Pongamos otro ejemplo. Cuando se ha hecho una donacion valida por 
la antigua lei pendr.in derecho los lejitimarios para la restitucion de lo 
exesivamenle donado en caso de haber muerto el testador despues do la 
