SESION SOLEMNE DE LA UNI VERSI DAD. 
82.' 7 
dos. Las crmlusiones deducidas de estas bases, liabrian sido mas decisi- 
vas que las opiniones invocadas de autores europeos, opiniones vinculadas, 
como es natural, a tipos especiales de terrenos, i que no deben ser adop- 
tadas con ciega confianza, sobre todo, cuando se trata de aceptar o recha- 
zar un sistema nuevo. 
En vista de lo expuesto creemos que, si bien la Memoria no tiene merito 
bastante para ser premiada, convendria sin embargo que la Facultad esti- 
mulara la laboriosidad del autor, acordandole un voto de estimulo i la pu- 
blicacion de su trabajo en los Jlnales de la Universirlad. 
Dios guard e aUd . — Jose Bast arrica.— Luis Gorosliaga. — A1 seflor De- 
cano de la Facultad de Matematicas i Ciencias Fisicas. 
Facultad de Ciencias Fisicas i Matematicas. — Copia del acta de la sesion 
que esta Facultad ha celebrado el 30 de setiembre 1883 con el objeto de 
deliberar sobre el merito de la Memoria presentada para el premio de esle 
aflo. 
La sesion ftie presidida por el senor Decano, con asistencia de los se- 
fiores Vergara, Vasquez, Gorostiaga, Velasco, Allende, Philippi i el Secre- 
tario. 
Leida i aproba el acta de la ultima sesion, se leyo el informe de los se- 
Xiores Gorostiaga i Basterrica sobre la Memoria intitulada “Desecacion de 
las vegas de Chile,” presentada para el premio annul de la Facultad de 
Ciencias. Los iuformantes, despues de dar una resefia de este trabajo, opi- 
nan que, “si bien la Memoria ho tiene merito basiante para ser premiada, 
“ convendra sinembargo que la Facultad estimulara la laboriosidad del 
“ autor, acordandole un voto de estimulo i la publicacion de su trabajo en 
1 los JLial.es de la Universidad 
Se tomo desde luego en consideracion el voto de estimulo que los co- 
misionados proponen acordar al mencionado trabajo, i que corresponde al 
segundo grado de apreciacion que sen da el l. er articulo del acuerdo cele- 
brado el 28 de agosto de 1832 por esta Facultad, relativo a las reglas que 
se deben observar en la apreciacion de los trabajos de esta naluraleza. Des- 
pues de una discusion en que tomaran parte todos los miembros presentes, 
se aprobo por unanimidad de votos la opinion de la Comision, en cuanto al 
segundo grado de apreciacion en que coloca el trabajo presentado. - 
Se leyo en seguida el art. 10 del mencionado acuerdo de la Facultad de 
1862, euyo tenor es el siguiente: 
“El premio de doscientos pesos que por lei cstan .concedidos al autor 
del mejor trabajo presentado al certamen anual de la Facultad, podra re- 
caer en el autor de un trabajo declarado de segundo grado en el certamen, 
siempre que, no habiendo otro de primer grado, laJFacultad asi Io crea con- 
veniente.” 
Con este motive, sc volvio a deliberar sobre el merito de la Memoria, 
