9 
tes deux, b ipart ites ; pár les iiges bien pjlus élevées (non de 15 a 
20 cm., ainsi que pár les siliques peu comprimées , pás á carénes 
aigués, entiérement couvertes (et non parsemées) de poils étoilés , 2 3 * * * ) 
Mais VE. Degenianum a, d’autre part, des affinitás non moins 
étroites tant avec VE. cuspidatum DC. qu'avec X E. brevistylum 
Somm. et Lev. (in Act. Hort. Petrop. XIII Nro 3, 1893, p. 29), 
entre lesquels il semble tenir le railieu. 
Pár les siliques courtement pédicellées, surmentées dun style 
environ trois fois aussi long que leur largeur ; les sépales dressés, 
bordós d'une marge membraneuse, mueronulés, les latéraux non 
bossus á la base; les pétales pourvus, dans la portion moyenne 
de leur longueur, de poils étoilés disposés le long de la nemire 
dorsale, a limbe largement obovale-eunéiforme, d’un jaune d’or, 
s’atténuant en un onglet pille d’environ deux fois aussi long que 
celui-ci ; les filets staminaux supérieurement (y compris le con- 
nectif) parsemés de poils ógalement étoilés ; il se rapproche beau- 
coup du premier, qui en difiére, cependant, amplement pár les 
feuilles caulinaires subaurieulées-amplexicaides , oblongues ; les sili- 
ques plus comprimées, nettement ancipitées , glabriuscid.es sur les 
angles, d valves finement carénées; les fieurs prés du double plus 
grandes ; la racine bisannueUe : la tige plus épaisse et fortement 
anguleuse , ainsi que pár Vabsence de rejets se terminant en rosette 
de feuilles. 
II se raproche aussi du second pár les feuilles caulinaires 
inférieures obovales ou oblongues-spatulées, longuement atténuées 
en pétiole, les supérieures linéaires-oblongues ; les siliques peu 
comprimées, et les fieurs relativement petites. Celui-ci s'en distingue 
nettement á ses siliques portées pár un pédicelle (de 4 mm.) seu- 
lement 5 d 6 fois plus court qu’elles et terminées pár un style 
(dl environ 1 mm. de long) d peine plus long que leur largeur ; ses 
pétales d onglet seulement un peu plus long que le limbe oblong ; 8 ) 
ainsi qu’ a la couleur verte , d peine grisdtre, de ses tiges et de 
ses feuilles. 
•le me fais un plaisir de dédier cette intéressante espéce 
a mon obligeant ami, le distingué botaniste, Mr. le Da. Árpád 
de Degen. 
2 ) La description de VE. anceps dans le Flóra Rossica difiére du tout au 
font de celle qu’en donne le Flóra Orientalis. Suivant le premier les poils de 
la tige ainsi que ceux des feuilles seraient bipartits; les feuilles subentieres ; 
les siliques peu comprimées, presque arrondies (ee qui ne semble guére justi- 
íier l’ópithöte «aneeps»), tennineés pár un style deux fois aussi long que la lar- 
gcur du fruit. En admettant merne eette diagnose commo oxacte, on ne pour- 
rait eneore assimiler á cette espéce la plante ci dessus décrite. 
3 ) 11 est probable que, eliez cette espéce, le dós des pétales et les filets 
des étamines ne soient pás pubescents. Sa description est muette lá-dessus ; et 
les fi g üres de la Planche Vili (Act. Hort. Petrop. Vol, XVI) ne montrent pás 
de poils sur ces organes. 
