sebb, nézete szerint tehát ilyen megjelölés mellett forgalomba 
volna hozható. 
Rodeyvald (Kiél) szintén ismerni óhajtja a dívó tisztítási 
eljárások által elérhető eredményeket. Szükségét látja annak is, 
hogy a «nagv aranka» és «apró aranka® kifejezéseket pontosabban 
kell definiálni. 
Mi a « nagy aranka®? Botanikai különbség határozza-e meg, 
avagy tisztán csak a magvak méreteiben található különbség? 
Weinzierl (Wien) azt ajánlja, hogy ilyen technikai kérdések 
megoldásával bizassék meg a kiküldendö nemzetközi bizottság. 
Ajánlja, hogy az egész referátum küldessék meg az érdekelt 
kereskedelmi egyesületeknek, hogy ezt alaposan megvitathassák, 
válaszukat azután újból vegyük tárgyalás alá. 
Waage (Berlin). Hozzájárul Weinzierl indítványához s figyel- 
mezteti a congressust, hogy a német «Vereinigung dér Samen- 
hiindler®, mely évenkint egyszer tartja meg összejövetelét, f. év 
október hó 29-én tartja meg Berlinben nagygyűlését; czélszerű 
volna tehát, ha a referátum addigra a «Vereinigung»-nak meg- 
küldetnék, hogy még ez idén tárgyalhassa. 
Hillmann (Berlin) kéri, hogy a referátum még a német 
«Landwirtschaftliche Gesellschaft»-nak is megküldessék. 
Hiltner (München) hozzájárul Weinzierl indítványához. 
Stebler (Zürich) szintén hozzájárul Weinzierl indítványához. 
Jelentsék ki a kereskedők, hogy mily nagy az a tisztasági fok, 
melyre az árút hozhatják. Az «arankamentesített» («seidegereinigt») 
kifejezést nem tartja elég pontosnak. A kereskedő mondja meg, 
hogy az árúja «nagy arankás» s jelölje még azt is, hogy kb. mily 
mennyiségű arankamag van az árujában, de az arankatartalom 
különböző fokainak megállapítását bízzuk ö reá. 
A «nagy aranka » definitiójára vonatkozólag megjegyzi, hogy 
minden arankafaj produkálhat nagyobb szemeket, így czélszerűnek 
tartaná, ha annak eldöntését, hogy mit tartanak nagy arankának, 
bízzuk az eladóra. 
Szyszylowicz (Lemberg) hozzájárul Weinzierl indítványához. 
Ajánlja, hogy a kiküldendő nemzetközi bizottság az arankatokok 
kérdésével is foglalkozzék. 
Degen (Budapest). Hozzájárul Weinzierl indítványához. A «nagy 
aranka® definitiójára vonatkozólag van még egy megjegyzése. A 
magvizsgáló állomások szempontjából annak a meghatározását, 
hogy mit tartunk «nagy arankának®, nem bízhatja az eladóra, ill. 
kereskedőre. A kereskedelem más szempontból fogja fel ezt a 
kérdést, őt csalás az arankamagvak nagysága érdekli , tekintet nélkül 
annak fajára, mert hiszen a kereskedelem első sorban a tisztítás 
lehetőségét veszi tekintetbe s az arankamagvak nagyságából ítéli 
meg a hulladék s így a magveszteség mennyiségét. 
Mi magvizsgáló állomások a Guscuta suaveolens-e t megkülön- 
böztetjük a többi fajoktól, tekintet nélkül arra , vájjon mágiái 
