87 
tárgyává tette az ásatag növé- 
nyek vizsgálása, leírása s el- 
nevezése körül eddig általá- 
nosságban követett módszere- 
ket is. 
A módszerek ezen kritikáját 
tartalmazza a mű bevezetése. 
Ismeretes, hogy az ásatag 
növények meghatározása körül 
eddig követett eljárások az 
egyes szerzők egyéni felfogá- 
sának egy meglehetős tág teret 
engedtek. 
Ezt kívánja a szerző meg- 
szorítani azzal, hogy pontosab- 
ban körülírja azt, hogy mi az, 
amit le szabad írni, s mi módon 
történjék a tudományos elne- 
vezés. 
A szerző javaslatait annál 
inkább érdemes itt megismé- 
telni, mert tudvalevő dolog, 
hogy a következő 1910. évi 
nemzetközi botanikai kongresz- 
szusnak éppen e kérdésekkel 
kell foglalkoznia. Ezen javasla- 
tok rövid foglalatja a követ- 
kező : 
1. Recens növénynem nevé- 
vel csakis oly növénymarad- 
ványt szabadna jelölni, amely 
minden kétséget kizárólag ah- 
hoz sorozható és amelyről ez, 
az illető leírásban és rajzokban, 
a recens növények diagnózisai- 
tól megkívánt részletig indo- 
kolva van. 
2. Az oly növénymaradvány, 
a melynek rendszertani hová- 
tartozása az illető részlet alá- 
rendelt diagnosztikai értéke 
következtében pontosan meg 
nem állapítható, de azt vala 
mely recens vagy fosszilis nem- 
hez hasonlóság vagy vonatko- 
zás fűzi, az illető nem nevével 
Untersueluings-, Beschreibungs- 
und Benennungsmethoden dér 
Pflanzen-Fossilien einer kriti- 
schen und vorurteilslosen Prü- 
fung unterzogen. 
Die Einleitung ist dér Kritik 
dieser Metoden gewidmet. 
Bekanntlich raumen die bis- 
her üblichen Verfahren bei De- 
terminationen von Fossilien dem 
subjectiven Ermessen dér Ver- 
fasser einen ziemlich grossen 
Spielraum ein. 
Diesen will dér Yerfasser 
durch strengere Fassung dessen, 
was überhaupt und auf welche 
Weise benennbar sei, ein- 
schranken. 
Die Propositionen des Ver- 
fassers verdienen umsomehr 
hier reproduciert zu werden, 
als sich bekanntlich dernáchste 
internationale botan. Congress 
1910 u. a. eben mit dieser 
Frage bescháftigen muss. Diese 
Propositionen sind kurz zusam- 
mengefasst die folgenden : 
1. Mit recenten Gattungsna- 
men sind nur solche pflanz- 
liche Ueberreste zu bezeichnen, 
welche ohne jedem Zweifel 
einer recenten Gattung an- 
gehören, was durch die Be- 
schreibung, Abbildung so aus- 
fiihrlich begrtindet werden muss, 
wie dies von dér Beschreibung 
recenter Pfianzen gefordert wird. 
2 . Püanzliche Ueberreste, 
dérén system. Stellung wegen 
dem unzulánglichen diagnosti- 
schen Werte des betr. Frag- 
mentes nicht genau festzustellen 
sind, welche jedoch eine Aehn- 
lichkeit oder irgend eine an- 
dere Beziehung zu emer recen- 
ten oder fossilen Gattung auf- 
