145 
sind allé vier Filamente wie bei den anderen Arten dér «Foliosae» 
mehr minder stark behaart. In ahnlicher Weise beschreibt auch 
Hkichenbach die Bekleidung dér Staubfaden bei dieser Art . 17 ) 
Unter den ersten drei Arten ist P. exaltata Besser 1S ) nack 
den neueren Floristen durch den hőben Wuchs (1 — 2 m.) und 
die Kahlheit dér rückwartigen Filamente (über dem behaarten 
Grund) ausgezeichnet. 19 ) Dazu kommen noch die lederige Beschaf- 
fenheit des Kelches und die breiten Mittelstreifen und Zipfel dér 
Blattabschnitte. 20 j 
Die niichstverwandte P. transsilvanica Schur 31 ) hat einen 
niedrigeren Wuchs, sehr kurz flaumhaarige, öfters verkahlende 
Stengel und Blatter. Die Zipfel (1 — 1 -5 mm. breit) u. Mittelstreifen 
dér Blattabschnitte sind sehr schmal, die Deckblatter am scheiden- 
artigen Grund und die Kelcke an den Nerven schwach behaart. 
Die Haare sitzen auf verdickten, braun gefarbten Fusszellen u. 
fal len spater oft ab, so dass die Infiorescenz dann mehr oder 
weniger kaki erscheint. Dér Kelch ist diinner als bei voriger, fást 
hautig u. die Zipfel sind dreieckig, zugespitzt (bei P. exaltata sehr 
kurz, wie bei P. Hoermanniana.) Die vorderen Filamente sind 
gégén die Antheren zu bariig, die rückwartigen daselbst viel 
schwacher behaart. 
P. Hacquetii Gráf 23 ) unterscheidet sich von voriger durck 
stumpfliche, breitere Zipfel (1*5 — 3 mm.) u. breitere Mittelstreifen 
dér Blattabschnitte. Die Kelcke u. Deckblattscheiden sind weiss- 
wollig. erstere von mehr lederiger Besckaffenheit. Die Kelchzipfel 
sind kürzer. Ich habé hier die Pflanze von dér Cérna prst 23 ) in 
den juliscken Alpen (loe. eláss.) vor Augen, von dér mir leider 
nur ein Stiick vorliegt, mit welcher jedoch die Abbildung Reichen- 
bach's 24 ) gut übereinstimmt. Die Bestandigkeit dieser Merkmale 
wird denmach noch an eiuem reichhaltigeren Matériái von ver- 
schiedenen Standorten zu überprüfen sein. 
P. Hacquetii ist mir mit Sicherkeit nur aus den julischen 
17 ) Deutschlands Flóra XX. S. 95. 
18 ) Bessf.r in Flóra, XV (1832) II Beibl. 19 nőmén nudum ; do. in Ledebour, 
Flóra Rossiea III (1816 51) 296—297. 
ío) Vergl. Simonkai in Österr. botan. Zeitsehrift 1888 S. 222 ff. ; Sagorski 
u. Schneider, Flóra dér Centralkarpathen II 417. 
30 ) Reichenbach, Icon. F or. Gerin. XX. tab. 153. 
*‘) Österr. botan. Zeitsehrift XI (1861) 361. — Syn. P. foliosa var. cár- 
patica Andrae in Botan. Zeitung XIII (1855) 806. — P. carpatica Porc:us 
Knuin. pl. Naszód (1878) 44. — P. exaltata var. carpatica Porc. Flóra phan. 
Naseud (1881) 74: Simoné. 1. c. Bezilgl. dér Nomenklatur verweise ich auf die 
Internat. Regein (1906) Art. 49. 
33 ) Gráf in Flóra XVII (1834) I S. 40—42. — Die B&sehreibung rtilirt 
nach gtltiger Mitteilung A. v. Degens von Hoppé her. 
23 ; 1845 m. hoeh über d. Meere. Kugy in Österr. botan. Zeitsehrift 1877 
S. 241 führt sie auch vöm Maugart an. Mán vergl. auch Pailin, Beitr. z. Kennt- 
nis dér Vegetationsverhaltnisse Krains, 2. Heft S. 199. 
24 ) leones 1. c. XX. tab. 154. 
