190 
tételeken alapuló eljárás, úgy 
hogy csodálkoznunk kell, hogy 
mi módon tudott az egyál- 
talában elterjedni s néhány 
helyesebben gondolkozó fej (p. 
o. Sachs Gyula, Drude) ellen- 
vetései daczára oly hosszú 
időn át gyakoroltatni. 
Úgy látszik, hogy Bernátsky 
sem bízik benne, mert « kiváló 
jelentőséget nem tulajdonít)) 
neki. Akkor tehát minek alkal- 
mazta? Bernátsky szerint azért, 
mert «bizonyos tudományos ér- 
téke talán mégis van, mert az 
illető növény állandója- ként 
szerepel*), melynek B. szerint 
azonban mégis az a hibája, 
hogy « ingadozik ». Tehát egy 
« ingadozó állandó ». 
Bernátsky a kritikustól vár 
újat s jobbat. E helyen csak 
Bős H.-nak azóta megjelent 
tanulmányát «Zur Kritik dér 
Lehre von den thermisehen 
Yegetations - Konstanten auch 
in Bezug auf Winterruhe und 
Belaubungstrieb dér Pflanzen» 
ajánlhatom figyelmébe, melyből 
megtanulhatja azt, miért nem 
valószínű, hogy valaha sike- 
rülni fog mathematikai formá- 
ban kifejezni a meleg azon 
befolyását, melyet a növényekre 
gyakorol. 
« Hézagosak)) -nak nevezni Ber- 
nátsky phaeonologiai művének 
adatait tehát a legenyhébb ki- 
fejezés volt. melyet alkalmaz- 
hattam. Ha bőid. Staub tanárt 
a melegösszegek kiszámítása 
aussetzungen gegründetes Ver- 
fahren ; mán muss nur staunen, 
wie síeli ein solches über- 
haupt verbreiten und trotz Ein- 
würfen einiger weiter den- 
kenden Köpfe (z. B. >Jul. Sachs, 
Drude) so lángé Zeit hindurch 
behaupten konnte. 
Dr. Bern. scheint ihm auch 
nicht zu trauen, da er ihm 
«keine besondere Bedeutung 
zumisst». Warum ist diese Be 
rechnung dann durchgeführt 
worden ? Nach Dr. B. des- 
halb, weil sie «vielleicht» einen 
« gewissen » wissenschaftlichen 
Wert hat, da sie als «Constante» 
dér betr. Pflanze figuriert, wel- 
che nach Dr. B. allerdings den 
Fehler hat «zu sch\vanken».. 
Alsó eine aschwankende Con- 
siante)). 
Dr. B. verlangt vöm Kritiker 
Neues und Besseres. Ich kann 
ihm hier nur die aufmerksame 
Lecture dér seither erschiene- 
nen Abhandlungen Dr. H. Bos’s : 
«Zur Kritik dér Lehre von den 
thermisehen Yegetations-Kon- 
stanten auch in Bezug auf 
Winterruhe und Belaubungs- 
trieb dér Pflanzen», welcher ich 
midi vollinthaltlich anschliessen 
muss, dringend empfehlen. Aus 
dieser wird er die Gründe er- 
fahren, warum es überhaupt 
unwahrscheinlich ist, dass mán 
den föi'dernden Wármezuíiuss, 
dem die Pflanzen unterstehen, 
in einer mathematischen Form 
je wird ausdrücken können. 
Die in dem phaenologischen 
Werke Dr. Bernatsky’s entlial- 
tenen Daten als «lückenhaft» 
zu bezeichnen war alsó wol dér 
gelindeste Ausdruck, den mán 
anwenden konnte. 
