231 
mert authentikus példányban 
hever az gyűjteményemben, az 
Aldima völgyének szerbiai ol- 
dalának árnyékos szírijeiről, 
ott a Traján-tábla közelében 
gyűjtve. 
Nem találván meg a mit ke- 
restem, bizonyos negatív ered- 
ménynyel végződött kirándulá- 
som ez első ezélja. De azért 
valami positiv eredmény mégis 
fakadt e kutatásomból. Ez a 
positiv eredmén}" elsőbbed is 
az, hogy a jelzett lelőhelyein 
a Coronilla elegans-t újra ke- 
resnünk kell, mert ott több tu- 
dós brtanikusunk gyüjté; má- 
sodsorban pedig az, hogy a 
Coronilla elegáns Pancic a Panc. 
FI. serb. 1874 -ik évben kelte- 
zett művében lett csak elne- 
vezve, holott Hazslinszky a 
magyar füv. könyv 58. lapján 
már 1872-ben nevezte el Coro- 
nilla varia var. lati fólia- mik. 
Ebből az következnék, hogy 
voltaképen HAzsLiNszKY-nak 
volna prioritása, ha az új wieni 
szabályok e név restituálását 
nem tiltanák. Hazslinszky a 
«Magyar füv. könyv® (1872) 58. 
lapján csak ennyit ir az ő «Co- 
ronilla varia 3) lati fólián- járói: 
«Levélkéi visszásán tojásdadok 
vagy kerülékesek, melyek hosz- 
szasága vagy másfélszer ha- 
ladja meg a szélességet. Bokr. 
piv.® Azt is írja róla, hogy le- 
vélkéi feltűnően szélesebbek, 
mint a Coronilla varia-e. Hát 
ez a jellemzés a látott példá- 
nyok után a növény felisme- 
résére teljesen elegendő volna. 
2. Kutatásom második ered- 
ménye teljesen tisztázza az 
Achillea macrophylla Hazsi,. 
éj szaki Magyarhon lövészeti 
tischen Exemplaren von scliat- 
tigen, felsigen Stellen des un- 
teren Donautales in dér Náhe 
dér Trajanstafel gesammelt. 
besitze. 
Da ich nun das nicht finden 
konnte. Avas ich suchte, war 
das Ergebnis des ersten Zwe- 
ckes meiner Reise negatív. 
Eine positive Tatsache liatte sie 
aber doch zűr Folgc,unddies ist. 
dass Coronilla elegáns Panc. 
(FI serb. 1874) schon von Hazs- 
linszky i. J. 1872 in «Magy. 
füv. könyv® p. 58 als C. varia 
var. lati fólia unterschieden wor- 
den ist. Hazslinszky hiitte alsó 
eigentlich Priori tát. wenn die 
neuen Wiener Regein nicht 
eine andere Bestimmung ent- 
hielten. Hazslinszky beschreibt 
a. a. 0. seine C. varia p) lati- 
/b/mfolgenderweise: « Bláttchen 
verkehrt eiförmig oder óval, 
ihre Lángé übertrifft die Breite 
um das Anderthalbfache. Bili- 
men rőt.® Er schreibt noch, 
dass ihre Bláttchen auffallend 
breiter seien als jene dér Cor. 
varia. Diese Charakterisierung 
würde alsó zűr Unterscheidung 
diesel’ Art vollkommen genli- 
gen. 
2. Das zweite Ergebnis mei- 
ner Forschung hat die Angabe 
Hazslinszky’s über das Vor- 
kommen von Achillea macro- 
