210 
bán s egyéb növényekben. Mert a Babus -nemzetségnek az a ter- 
mészete, hogy szereti az árnyékos helyeket, vágásokat, gödröket, 
sánczokat a patakok mentiben s az erdőszéli partokat. De nem veti 
meg a napos helyeket sem, bokros helyeken, kerítések és épületek 
mellett. A szeder már természeténél fogva rendkívül hajlandó a 
változásra, azért más-más termőhelyén merőben eltérő alakjait szem- 
lélhetjük. Ezen nemzetség tehát már a növényi változékonyság 
tanulmányozása érdekében is megérdemli, hogy figyelmünket reá 
tereljük, vele foglalkozzunk s fajait tanulmányozzuk. 
Sajnálom, hogy oly későn találkoztam Kmet András volt 
berencsfalusi pébános úrral, híres botanikusunkkal és egy gazdag 
növénygyűjtemény tulajdonosával, ki a modern gyűjtés módját 
nekem s fiamnak megmutatta. Kmet közel lakván a Szitu y á h o z 
és különben is Berencsfalű és vidéke bővelkedvén vadrózsák- 
ban, ezt a nemzetséget kedvelte meg előszeretettel s ezt gyűjtötte, 
s a «Yeleba Sitna» czimű tudós munkájában ezen nemzetség ecse- 
telésének szentelt egy nagyobb fejezetet. Én Bahasokat a Baka- 
bányához közel fekvő G r u n t nevű völgyben kezdtem figyelemmel 
kísérni, ahová majdnem minden nap kisétáltam. A gyűjtött szed- 
reket meghatározás végett elküldtem Kmet András plébános úrnak, 
aki csak futólag nézte át növényeimet és azzal a válasszal kül- 
dötte vissza, hogy a szedreket közelebb nem ismeri s nagyt. Holury 
L. József trencsénmegyei uemes-podhrágyi ev. lelkész űrhoz jeles 
batologusunklioz ajánlott avval, hogy növényeimet majd ő fogja 
determinálni, aki ezzel a nemzetséggel tudományszerűen foglal- 
kozik és erről részint a trencsénmegyei természettudományi egylet 
évkönyveiben részint pedig más, magyar, tót, német szak- és más 
lapokban írt tudományos értekezéseket. 
Gyűjteményem tehát Nt. Holuby úrhoz vándorolt, aki növé- 
nyeimet behatóan vizsgálta, saját gyűjteményében levőkkel össze- 
hasonlította, megjegyzéseit velem közölte, a biztosan ismerteket 
megnevezte, ezenkívül pedig gyűjteményemet még általa gyűjtött 
szedrekkel is kegyesen megajándékozta. A jövőre azonban bol- 
dogéit Dr. Borbás Vincze úrhoz, kolozsvári egyetemi tanárhoz 
utasított, kijelentvén, hogy ennek messzeterjedő összeköttetései, leg- 
nagyobb ismeretei és gyűjtései vannak s hogy egyedül Dr. Borbás 
van hivatva és képesítve arra, hogy a hazai Bahasok vxono- 
graphiájá-imk nagy munkájával megbirkózhassék. 
Bőid. Dr. Borbás-Iioz azonban nem mertem gyűjteményemet 
beküldeni, mert évek előtt nem lóvén még tagja a Kvr. Magy. 
Tervi. -tud. Társulat- nak, hozzá intéztem volt Budapestre levélbeli 
kérdésemet: méltóztatnék-e rózsáimat és szedreimet revideálni? 
Feleletet két évig nem kapván, gondoltam, hogy azokkal szóba 
sem áll, kik ezen társulatnak nem tagjai. Később azonban meg- 
győzött engem arról, hogy neheztelésem helytelen volt, mert leve- 
lemre annak idején válaszolt, de válasza valahol a postán elveszett. 
Violák szétküldése révén megismerkedtem még Becker W. 
