Bár magam is már valamicskét konyítok hozzá és képes 
vagyok Babusok - kai való folytonos foglalkozásomnál fogva önálló 
véleményt alkotni s helyes Ítéletet kimondani, mégis annyira előre- 
látó és pedáns vagyok, hogy azt a szakértők nézetei és véle- 
ményüknek kikérése nélkül meg nem teszem s nyilvánosságra előbb 
ki nem lépek; ily módon elég sok kétes s kritikus növényt 
bocsátván már eddig is esereképen a világba. Igaz, hogy utólag 
úgy mint nt. Holuby úr a «Trencsénmegyei természettudományi 
egylet» 1892. évi XV. évkönyvében mondja — jobban szeret- 
tem volna, ha sok növényt, köztük Rubus - 1 el nem küldöttem 
volna, mert a több éven át szétosztogatott helyi alak között van 
sok, melyet vagy én, vagy mások helytelenül determináltunk. Azzal 
nem vigasztalhatom magamat, hogy mások is úgy jártak; mert 
ezen vigasztalással sem e nemzetségnek bonyolódott nomenclatu- 
ráját, sem a rendszert, a mi ismereteinket nem mozdítottam elő, némi 
megelégedésemre szolgál csak, hogy a bakabányai specialitások 
szorgalmas gyűjtésem révén képviselve vannak az európai nagyobb 
gyűjteményekben. 
Borbás dr. halála után Degen A. dr. úr ajánlása folytán 
Bécsben lakó híres botanikusunk, Halács y Jenő dr. úr volt szíves 
néhány Rubus - ból álló gyűjtésemet revideálni, ezek között néhány 
új alakot állapított meg, közöttük : a Rubus microstemon Hal.-í, 
R. erythrogynus Hal. s a t. melyeknek leírását lejebb közlöm, 
mert úgy tudom, hogy ezekről eddig sehol másutt nem tett emlí- 
tést. Fogadja érte hálás köszönetemet ! 
A bőid. Borbás dr. által determinált Rubusokat 1904. évben 
Dörfler Ignácz bécsi csereintézetébe nagyobb számban küldtem. 
Ezen egyletből csere útján kerültek a pozsonyi rubusok szorgalmas 
gyűjtője és leirója Dr. Sabransky Henrik birtokába, aki most 
Stájerországban Söchau városában mint cs. és kir. kerületi orvos 
működik. A vidékünkben növények kézhez vétele után nemsokára 
levelet intézett hozzám, melyben odanyilatkozik, hogy kénysze- 
rítve érzi magát azokra megjegyzéseit megtenni annál is inkább, 
mert a növények némelyike az ő nevével, mint szerző nevével 
van ellátva. « Állítólag általa leírt alakokról van tehát szó, melyek 
— úgy mondja — egészen hibásan vannak determinálva, min 
annál is inkább csodálkozik, mert Borbás dr. úr tőle az eredeti 
példányok gazdag gyűjteményének volt birtokában és így azokról 
helyes Ítéletet alkothatott volna magának. 
Sabransky dr. úr ezen nyilatkozata után mit tehettem, mint 
hogy megkérdezem őt, vájjon Borbás dr. bekövetkezett halála után 
vállalkozik-e szedreim revideálására s hajlandó-e véleményét velem 
közölni ? Ezt ő mint buzgó batologus elvállalta. Fogadja érte 
szives s hálás köszönetemet. Megjegyzéseire minden alaknál hivat- 
kozni fogok. 
A szedrek nálunk előforduló fajait tizenkét év óta megfigyelvén 
és a gyűjteményben levőkkel összehasonlítván, észrevettem, hogy 
