?ÜG 
lanceólatum Moq. (welclie «var.» übrígens sicher eine eigene Art 
darstellt). 3 ) 
Var. elegáns mh. ist, was ich inzwischen gefunden habé, Prof. 
v. Beck aber natürlieh nicht ahnen konnte, kein Chenopodium , 
sondern ein Atriplex aus dér Verwandtschaft des A. tataricum 
L.. das durch Blattform, ausgebissene Zahnung und anastomosie- 
rende Xervatur das Ch. striatum tiiuschend nachahmt. Ieh sah die 
Pflanze nur in Bliite und zwar vor zvvei Jahren auch im altén 
Herb. de Clairville (Herb. d. Univ. Zürich) ohne jede niihere Angabe 
und im letzten Jahre unter einer Revisionssendung Ruderalpílanzen 
aus Ludwigshafen von F. Zimmermann. 4 ) 
Oh. opuliforme mh. ist eine unbedeutende Form aus dér Ver- 
wandtschaft dér ssp. pseudo-Borbasii mh. 
Ch. pseudostriatum Zschacke (in meinem Sinne) ist nicht ein 
gríines Ch. striatum solche Exemplare des Ch. striatum sind 
allerdings nicht selten, ja ich fand 1904 am Virgl bei Bozen in 
sehr heisser Lage eehtes Ch. striatum sogar mit lebhaft blau- 
bereiften Blattéra), sondern bildet durch den mehr divergierenden 
Blattrand und die viel grösseren und mehr bestaubten Blüten- 
kniiuel das erste Glied dér Reihe gégén Ch. album L. typicum. 
Im Herbare tritt dies nicht so entgegen wie bei dér Beobachtung 
im Chenopodium-Urwald dér Schuttplatze. 
Ch. Neumanni mh. sieht naeh den Magy. bot. lap. 1902 Tab. IY 
Fig. 14 wiedergegebenen nicht kolorierten Blattskizzen tatsiichlich 
ungemein striatum- artig aus, gehört aber wegen dér graugrünen 
Blatter und dér trugdoldigen Inflorescenz in Wirklichkeit ganz 
anders wohin. mimlich (wie das daneben abgebildete Ch. hun- 
garicum Borb. in den Kreis des Ch. album-viride , d. h. zu ssp. 
paucidens mh. Aseherson-Festschrift p. 220, das v. Beck mit Ch. 
hungaricum bei y viride 2. rhombeum Peterm. einteilt, wahrend 
ich es lieber zu 8. paganum Rchb. stellen möchte. 
Bezüglich dér Tafel 241 « Chenopodium album S striatum 
Kras.» fürchte ich, dass selbe für die Verbreitung dér Kenntnis 
des so klaren und eigenartigen Rassentypus Ch. striatum , für den 
ich nun genau 12 Jahre kiimpfe, nicht den erwünschten Erfolg 
habén wird. da hier neben dem gegenüber anderen Tafeln z. B. 238, 
246, 2 48 nur massig gelungenen Typus (Fig. 1) als zweite Haupt- 
figur (5) über einer und derselben Unterschrift (im Texte findet 
sich allerdings die nötige Detaillierung) die systematisch minder- 
3 ) Ygl. darüber meinen Artikel i. d. Alig. bot. Zeitsch 1903 S. 91. f. und 
teilweise berichtigend i. d. Pestschrift für Ascherson S. 223. 
4 ) Wie ieh uaehtraglich sehe, hat Zimmermann in semer «Adventiv- und 
Kuderalflora von Mannheim u. s. w.» (Mannheiin 1907) S. 79 die Pflanze als 
A. tatarium L. f. decipiens Mlrr angefiihrt Phrigens ist dér pseudelegante 
Rídsende aus dér Dobrudscha (s. Magy. bot. lap. 1902, p. 362) auch bereits in 
dér gastfreundlichen Schweiz(ST. Jákob b. Basel, 1905, lég. SuterI angelangt. 
S. A. Thellung Beitriige zűr Kenntnis dér Sehweizer Flóra (VIII) 1907 [p. 442). 
