4 
hungaricá- nak van, de ezek virágai kocsányosak. Valószínűnek 
tartom, hogy Buxbaum asztrakáni növénye egy eddig még le 
nem írt faj, mely alighanem a hungarica- hoz áll legközelebb. 
Bizonyos az, hogy a szerzők Hydropiperé-ve\ nem azonos. 
Buxbaum említett munkájában az ő Hydropiper- jének synonym- 
jául Ray következő növényét nevezi meg: « Gramini fólia pálu- 
stris repens , vasculis granorum Piperis aemulis. » Hivatkozik Plu- 
cENET-re is, ki e növényt lerajzolta. Utána nézve Plucenet, Alma- 
gestum Botanicum című művében, annak 246-ik* *) oldalán a követ- 
kező szöveget találjuk: aMuscus aureus capillaris palustris inter 
foliola folliculis rotundis (ex sententia D. Doody) quadripartitis. 
Phytogr. Tab. 48. fg. _/.» Ha pedig az idézett táblán a képet 
keressük, ott nagy meglepetésünkre az Elatinéktől teljesen eltérő 
növényt találunk : egy kocsányi, mely nyolc, sűrűn elhelyezett, a 
borsónál nagyobb, gömbalakú szervet visel. Alatta a következő 
magyarázat olvasható: « Gramini fólia palustris repens , vasculis 
granorum Piperis aemulis. Ray. Cat. Angi. 153. Pepper Poss.y> 
vagyis azon szöveg, melyet Buxbaum is idéz. 
Du Mortier, Plucenet e növényben a Pilularia globuliferát 
véli felismerhetni. A Hydropiper név valóban jobban is illik a 
Piluláriára, mint az Elatinére! 
1737-ben a Flóra Lapponica 118. oldalán szól Linné legelő- 
ször az Elatinéről. Már ekkor is kétféle Elatinét vont egybe : 
«Elatine foliis oppositis» jelzés alatt, még pedig Buxbaum Hydro- 
piperét és Vaillant 4 szirmú Alsinastrumát **) Közli e növényt a 
Lula folyó áradásos helyéről és megjegyzi, hogy ennél kisebb 
növény nem terem Lapponiában. 
Linné 1753-ban a Species plantarum 367-ik oldalán már két- 
féle Elatinét különböztet meg : 
1. Hydropiper. Elatine foliis oppositis. 
2. Alsinastrum. Elatine foliis verticillatis. 
A Hydropipernél hivatkozik első sorban Buxbaum Hydropiper- 
jére, másodsorban Vaillant négyszirmú Alsinastrumára. 
Es ugyancsak a Hydropiper alá veszi ,8 jellel megkülönböz- 
tetve Vaillant háromszirmú Alsinastrumát. 
Láttuk már, hogy Linné Hydropiper idézetei három külön- 
féle Elatinere vonatkoznak. 
Itt van a zavarosság forrása. 
Kisérjük még tovább is a Hydropiper név használatát. 
A Flóra Svecica ( 1 755), nemkülönben a Species plantarum 
(1762) 2-ik kiadásai sem tartalmazzák a Hydropiper szabatosabb 
jellemzését. 
A Flóra Dunica (1764) 156-ik tábláján ismét más Elatine raj- 
*) A lapszámozás el van vétve. Nehány lapszám ismétlődik. Helyesen 
256-ik oldalnak kellene lennie. 
*) Linné ezen munkájában, ahol idézi Buxbaum Centuriáját, sajtóhiba van : 
35 áll 36 helyett. E hiba a későbbi kiadásokban is ismétlődik. 
