5 
zát találjuk. Idézi BuxBAmi-ot. Vaillant-í és Linné Spec. pl. 2-ik 
kiadását. Leirása nincs, de a jó rajzból azonnal kitűnik, hogy itt 
ismét más Elatine-vel van dolgunk. Levele hosszú nyelű, virága 
ülő, négyméretű, csészéje a pártánál nem nagyobb, magja erősen 
görbült. Ez a növény a szerzők többségének Hydropipere. Az az 
Elatine tehát, melyet a legújabb könyvek is «Hydropiper» név 
alatt közölnek, a Flóra Danica-ban van legelőször lerajzolva. 
1786-ban Lamarck Encycl. méth. II. kötetének 648. oldalán 
új névvel találkozunk : Elatine conjugée. Idézi Linné forrásait. 
A 320-ik tábla 2-ik ábrája elárulja, hogy itt sem a Hydropiper- rel, 
hanem az Et. major A. BR.-vel van dolgunk. 
1791-ben jelent meg Schkuhr. Bot. Handbuch című könyvé- 
nek I. kötete. A 345-ik oldalon írván az El. Hydropiperről, azt 
mondja, hogy Vaillant rossz rajzot készített róla, miért is ő job- 
bat közöl. Es lerajzolja a növényt ülő virágokkal, igen rovidnyelű 
levelekkel. A csésze rövidebb a pártánál, magja erősen görbült. 
Schkuhr persze nem tudta, hogy Vaillant növénye létezik és a 
róla készített rajz is helyes. Vaillant, amint láttuk, az El. major-t 
rajzolta le. Schkuhr « Hydropiper »-je sem az igazi «Hydropiper», 
hiszen leveleit igen rövid nyéllel ábrázolia. Schkuhr Hydropiperje 
kétségkívül Hardy siphospermája (non Dmrt.j. 
Dréves és Hayne, mint társszerzőkre is gyakran szoktak 
hivatkozni. Munkájokban Schkuhr ábráit másolták le. 
G. F. Hoffjiann (1791) sem ismeri az igazi « Hydropiper» -t. 
Willdenow sem. (Spec. pl. Ed. 4.). De Candolle (1808) rajzában 
ismét csak az El. majorra ismerünk rá. 
Messze vezetne, de fölösleges is tovább kutatni a Hydro- 
piper név alkalmazását. 
Fries is kutatta, vájjon L,nné Hydropiperé-nek mely Ela- 
tine felel meg, de czélt érni nem tudott (Summa p. 161.). 
Láttuk, hogy Linné Hydropipere három különféle növénynek 
gyűjtőneve, láttuk, hogy Linné idézetei közül egy sem illik a most 
Hydropiper- nek ismert fajra, láttuk, hogy az az Elatine, melyet most 
általánosan Hydropipernek neveznek, első ízben a Flóra Danica- bán 
van lerajzolva. Mindezen okoknál fogva, s a további zavarok elke- 
rülése végett helyesnek tartanám, ha a Hydropiper név nem 
valamely faj jelölésére, hanem az Elatinék azon csoportjának 
nevezésére használtatnék, melynek átellenes levelei vannak. Hiszen 
Linné az El. Hydropipert csak e két szóval jellemezte : «foliis 
oppositis». Már pedig átellenes levelű Elatine már eddig is leg- 
alább 15 van. Annak az Elatinének, melyet jelenleg Hydropiper- 
nek neveznek, a Flóra Danica jeles szerzőjének nevét adom s 
nevezem : Elatine Oederi- nek. 
Igaz, hogy Du Mortier is elvetette már a Hydropiper nevet, 
s helyébe a «siphosperma» nevet ajánlotta. Du Mortier ezen elne- 
vezését nem tarthatjuk meg, mert diagnosisa nem nyújt felvilágo- 
sítást a levélnyélnek a lemezhez viszonyított hosszúságáról, j Florula 
