Carum Petroselinum Benth. f. monstrosa apetala m. Czákon a 
kőfejtő közelében, bokros helyen találtam egy elvadult pél- 
dányt, melynek alsó levélrügyeiből kihajtott késői oldalágain 
fejlődött számos ernyőcskéjének valamennyi virága szirom- 
taian, magzat, bibe és poroda jól fejlődött volta mellett. 
Nasturtium officinale R. Br. ( Boripa Nasturtium G. Beck.) Kő- 
szegen a Gyöngyös vadvíz-medrében, mely a város felső 
végén túl ágazik el a malompataktól, számos példányban 
találtam ez évben. Eddig a megyében vadon nőve nem 
találtatott ; ón sem láttam, mostani termőhelyén sem. Való- 
színű, hogy az 1901 és 1902-ben volt árvíz sodorta ide. 
Alsó- Ausztriából hozhatta a Zöbern -patak, mely a Gyöngyös 
vizének nagyobb részét adja, az utóbbi években pedig itt 
elszaporodott. 
Bursa pastoris Wigg (L.) Dr. Borbás VmczÉ-nek a Magy. bota- 
nikai lapok I. 1902. évf. 17 — 24-ik lapján foglalt «A pász- 
tortáska fajtái» czímű fejtegetései szerint rendezve, nálunk 
következő, a töalaktól eltérő alakok találhatók: 
b) var. nana Baumg. (var. minor DC.) Fövenves he- 
lyeken és kőfejtőnél Kőszegen. 
e) var. integrifolia DC. Utszélen és mívelt talajon 
Kőszegen. 
d) var. runcinata Kitt. Ugyanott. 
e) var. coronopifolia DC. Kavicsos helyen Lékán, Kő- 
szegen és Czákon. 
f) var. apetala Op. Fövenyes helyeken és falak mellett 
Kőszegen. 
g) var. stenocarpa Crep. Utszélen Kőszegen és Czákon. 
h) var. bifida Crep. A Gyöngyös partján Kőszegen. 
i) f. monstrosa cameliniformis Murr. Szedtem Kőszegen 
és Lékán ; az egyik példány minden beczőcskéje olyan, 
mint azt Murr az Oest. bot. Zeitschr. 1899. évf. 168-ik 
lapján leírja és helyesen teszi zárjel közé (monstr.) ■ a 
másik példányon azonban az egyik ág beczőcskéi rendesen 
fejlődöttek, két ágon pedig a korcs cameliniformis Murr 
alakú termések láthatók Dr. Borbás V. fentidézett czikké- 
ben, valamint a B. cameliniformis Murr., úgy a B. drabi- 
formis Murr. mellől hiányzik a /'. monstr. jelző, ami sok 
floristát tévedésbe hozhat, mert azokat többé-kevésbé 
állandó eltérő alakoknak veszi. Nézetem szerint eme korcs- 
képzés a magzatnak megmaradását jelenti korábbi fejlődési 
fokozatában, melyet kedvezőtlen külviszonyok okoznak. Nem 
lehet tehát abból a Camelina- fajhoz való rokonságra követ- 
keztetni, amint Dr. Borrás fentírt czikkében a <f.Solmsiéllay>- 
csoport jellemzésénél teszi, amely csoporthoz mint alfajokat 
csatolja Murr nevezett korcsait is. 
