80 
nem lehet, mindegyiknek meg- 
vannak a maga előnyei ; az 
egymás mellé rendelő irányt az 
új wien-i iskola reálisabbnak 
nevezi, mert kevesebb tért en- 
ged az egyéni spekulácziónak. 
A lényeg nem is az, hogy 
milyen fokozaton különböztet 
meg valaki valamit, mint az. 
hogy egyáltalában lát-e, talál-e 
a rendszertani beosztás alapjául 
használható megkülönböztető 
bélyeget, vagy sem. 
A bennünket magyarokat első 
sorban érdeklő kérdésre, van-e 
különbség a nílusi Castalia s a 
Nagyvárad melletti püspök- 
fürdői Castalia thermalisunk, e 
csoport egyedüli hazai képvi- 
selője között — a szerzőtől 
határozott választ nem kapunk, 
ezért e tekintetben Boissier- 
nek, CASPARY-nak, Richter 
ALADÁR-nak, különösen pedig 
BoRBÁs-nak sok évi tanulmánya 
s alapos megfigyelései alapján 
hangoztatott azon állításával 
szemben, hogy ilyen különbség 
nem létezik, Tuzson dolgozata, 
mely az idézett szerzők adatait 
nem czáfolja, egy lépéssel is- 
mét visszavet bennünket azon 
időkbe, a midőn e két növény 
azonossága iránt még kéte- 
seink voltak. 
A régibb szerzők elégtelen s 
tökéletlen összehasonlító anyag 
alapján különbségeket véltek 
találni, melyeket bővebb s job- 
ban gyűjtött anyag megdöntött. 
absprechen, jede hat ihre Yor- 
teile ; die neuere Wiener Schule 
pflegt die nebeneinander rei- 
hende Richtung als die reellere 
hinzustellen, da sie dem indi- 
viduellen Ermessen weniger 
Spielraum übrig liisst. Das 
Wesentliche ist es ja auch 
nieht, auf welcher Stufe je- 
mand etwas unterscheidet, als 
vielmehr das, ob er überhaupt 
Unterscheidungsmerkmale fin- 
det, welche eine Grandlage zűr 
systematischen Anordnung bie- 
ten, oder nieht. 
Auf die uns Ungarn in erster 
Linie interessierende Frage, ob 
Unterschiede zwischen dér 
Castalia des Nil’s und jener 
vöm Bischofsbadenáchst Nagy- 
várad, dem einzigen heimischen 
Vertreter dieser Gruppé be- 
stében, erhalten wir vöm Verf. 
keine entschiedene Antwort, so 
dass wir nun hinsichtlieh dieses 
Punktes im Gegensatze zu 
Boissier’s, Caspary’s, Al. Rich- 
ter’s, hauptsachlich aber Bor- 
bás's Ansicht, dér auf Grund 
vieljahrigen Studiums und 
gründlicher Beobaehtungen die 
Existenz von Unterschieden 
entschieden verneint hat, durch 
diese Arbeit, welche die Argu- 
mente dér genannten Forscher 
nieht widerlegt, um einen 
Schritt wieder auf den Stand - 
punkt zurückgeworfen werden, 
wo wir über die Identitat dieser 
zwei Pftanzen noch im Zweifel 
waren. 
Die álteren Autoren glaubten 
— durch ungenügendes u. un- 
vollkommenes V ergleiehsmate- 
rial irregeführt — Unterschiede 
gefunden zu habén, welche 
sich nach Stúdium reichliche- 
