83 
ségét három nemzetségre bont- 
juk szét, akkor a nomenklatúra- 
szabályzat 45. §-a szerint a 
Nymphaea nevet a nemzetség 
egy része számára fenn kell 
tartanunk. Hogy melyik része 
számára, arra nézve ezen § 
bizonyos útmutatásokat tartal- 
maz ; az előttünk fekvő esetnél 
a kérdést eldönti az, hogy mit 
értett Linné első sorban Nym- 
phaea alatt. Kétségtelenül a 
N. luteát vagyis a Nuphart , 
mert a Nymphaeák közt min- 
den művében ezt említi első 
helyen. 
Ennek alapján világos, hogy 
a Nymphaea név csakis a 
Nuphar-t illetheti meg, a leg- 
több szerző « Nymphaea » nem- 
zetségét pedig a Castalia Salisb. 
névvel kell jelölni. Mindez bő- 
vebben meg van indokolva 
ScHusTER-nek egy nemrég meg- 
jelent czikkében*. Ehhez járul 
még, hogy a legrégibb szerzők 
is hol a fehér virágú tündér- 
rózsát nevezték Nymphaea-nsik 
(Theophrastus), hol meg a vizi 
tököt (Dioscurides, Plinius) (1. 
Saint-Lager ismeretes czikkét 
az Ann. de la soc. bot. de 
Lyon -bán), így a fehér virágú 
fajok ősi Nymphaea nevére sem 
lehet hivatkozni. 
Leghelyesebb tehát belenyu- 
godni abba, hogy a vizi tök 
(Nuphar S.M.j ezentúl Nym- 
phaea lesz, a tündérrózsa (Nym- 
phaea) pedig Castalia. 
Ezen nomenklatura-kérdés 
egy évszázad óta foglalkoztatja 
a systematikusokat, így helyén 
lett volna erre is kiterjeszkedni 
* Zűr Systematik von Castalia 
és köv. 
Name Nymphaea nach § 45 dér 
Nomencl.-Regeln für einen Teil 
dér Gattung erhalten bleiben, 
für welchen '? darüber gibt 
uns dieser § auch Unterwei- 
sungen. Bei dér vorliegenden 
Frage ist es entseheidend, dass 
Linné fást in allén seinen Wer- 
ken N. lutea , alsó Nuphar als 
erste Art in dieser Gattung 
anfiihrt. 
Hieraus folgt, dass dér Name 
Nymphaea dér Gattung Nuphar 
zukommen muss, < (Nymphaea* 
dér meisten Autoren aber den 
Xainen Castalia Salisb. zuíiihren 
hat. Alles dies ist in einer 
jüngsthin erschienenen Arbeit 
Schuster’s* ausführlicher be- 
griindet. 
Ref. möchte hier nur darauf 
hinweisen, dass die altesten 
Schriftsteller teils die weissen 
(Theophrast), teils aber die 
gelben Seerosen (Dioscurides, 
Plinius) als Nymphaea bezeich- 
net habén, so dass sich Gegner 
dieser Auffassung auch nicht 
auf Althergebrachtes berufen 
können (vgl. die bekannte Ar- 
beit Saint-Lager’s in Ann. de 
la soc. bot. de Lyon). 
Das Richtigste erscheint uns 
demnach, sich in diese Namens- 
anderung hineinzufinden und 
«Nuphary> tortán Nymphaea, 
< iNymphaeai. > aber Castalia zu 
nennen. 
Diese Xomenclatur-Frage be- 
und Nymphaea. Bull. Boiss. 1007. p. 853. 
<i* 
