98 
P. Clusiana Pax Grundz. d. Pfl. verbr. i. d. lvarp. I. (1898), 
p. 195 et 228. 
a Primula Baumgarteniána-nak 
synonymonjai, mert az ellenke- 
zőnek bebizonyításáig azt kell 
hinnünk, hogy az «Arthritica» 
csoportnak Erdélyben csak egy 
képviselője terem, melyet kü- 
lönböző szerzőink különböző 
névvel illettek. 
Pégibb szerzőink kétségen 
felül félreismerték ezt a nö- 
vényt, újabb szerzők meg 
egyáltalában kétségbe is von- 
ják az «Arthritica» csoport egy 
tagjának Erdélyben való elő- 
fordulását. 1 ) Ennek az oka az, 
hogy BAUMGARTEN-nek közel 
egy évszázad előtt történt fel- 
fedezése óta nem kaptunk két- 
ségtelenül megbízható adatot 
arra, hogy Erdélyben tényleg 
előfordul. Schur adatában 
— mint sok más adatában is 
nem lehetett megbízni addig, 
mig újból be nem bizonyoso- 
dik ; Simonkai, aki ScHUR-nak 
Lembergben levő herbáriumát 
átnézte, ezt a növényt ott nem 
látta, mert különben Erdély 
Flórájában felkiáltó jellel idézte 
volna, tehát Schur herbarium- 
jában nincsen meg ; Sigerus- 
als Synonyme dér P. Baum- 
garteniana betraehten, da wir 
bis zűr Erbringung eines Ge- 
genbeweises annehmen müssen, 
dass diese Gruppé in Sieben- 
bürgen nur diesen einen Ver- 
treter hat, welcher von den 
verschiedenen Autoren unter 
verschiedenen Namen angeführt 
worden ist. 
Die Ursache, dass diese 
Pflanze so lángé Zeit verkannt 
blieb und dass von neueren 
Autoren sogar das Vorkommen 
eines Vertreters dér Gruppé 
Arthritica in Siebenbürgen 
überhaupt bezweifelt wird, 1 ) 
liegt darin, dass wir seit ihrer 
vor einem Jahrhundert erfolg- 
ten Entdeckung durch Baum- 
garten keine verliisslichen An- 
gaben über ihr dortiges Vor- 
kommen erhalten habén. Die 
Angabe Schur’s musste, wie so 
manches andere von ilim her- 
rührende, bis zűr Bestátigung 
als zweifelhaft gelten, zumal 
Simonkai, dér das in Lemberg be- 
findliche Herbai' Schur’s durch- 
gesehen hat, die ScHun’sche 
Angabe oline das Zeichen dér 
Autopsie erwáhnt, dér Beleg 
alsó in diesem Herbai' nicht 
>) «Primulam Clusianam botanici recentiores in Transsylvania non repe- 
riunt» : Borkás in Termr. Fűz. XXIV. 1901 pag. 461. «Adsunt in herb. meo et 
béről, specimina Pr. Clusianae ad. Kotschy in Piaira Krajuluj prope Brasso- 
viam Transsylvaniae lecta, omnino cum speciminibus austriacis congrua et mea 
opinione vix in Transsylvania enata ; nam eodem tempore cl. Kotschy multas 
species alias in Carpathis se legisse affirmat, quae (in herb. meo asservatae) 
nunquam in montibus illis col’ectae sunt. Ego ipse montes Carpathorum meri- 
dionalium permultis excursionibus permigravi et nunquam vestigium spéciéi e 
sectione Artliriticae vidi. Itaque stationes in Floris autorum transsylvanicorum 
datae mihi dubiae videntur : Pr. int egri fólia Baumg. Emim. 1.(1816) 136; Schur 
Enum. (1866), p. 555, P. Clusiana Sciiur Enumeratio (1866) 555 ; Simonkai 
Enum. Pl. transs. (1886) 460. — Pr. spectabilis Fuss FI. Transsylv. excurs. 
(1866) ,536.» Pax und Knuth in Engler’s Pflanzenreich IV, 237, 22. Heft p. 138. 
