162 
foka mineműsége szerint különböztetünk meg: egyszerű- 48 ) és 
kettős peristomiu m 4tf )-mal ellátott mohokat. A kettős 
p e r i s t o m i u m nál ismét exostomium 50 ) és en dós to- 
ra i u m 61 ) különböztetendő meg. A mohoknak ama csoportját, 62 ) 
amelyeknél még egyideig az operculum leesése után is egy ú. n. 
e p i p h r a g m a 53 ) gátolja a spórák kihullását, Mitten: Nemato- 
dontei , a többi mohot Arthrodontei névvel látta el, bár e felosztás 
nem helyes ; Braithwaite : Anarthrodontei és Arthrodontei csopor- 
tot különböztet meg a peristomium tagoltsága szerint 54 ). A tagozott 
peristomiummal ellátott mohokat Philibert igen becses, a peri- 
stomiumra vonatkozó czikksorozata alapján 66 ) felosztjuk: «Aplolé- 
pidées» Phil. 66 ) (helyesebben : Haplolepides vagy Haplolepideae) és 
«Diplolépidées» Phil. (illetőleg : Diplolepides) csoportra 57 ). 
48 ) Musci monoperistomi. — 40 ) Musci diploperistomi. — í0 ) Syn. Peristo- 
mium externum. — 51 ) Syn. Peristomium intermim. 
52 ) Polytrichaceaknál pl. : ugyancsak hymenium takarja el a Hymenosto- 
wwm-nemzetség urnája száját is. 
5S ) Syn. Diapliragma, Tympaneum. — Ugyancsak a Nematodontei cso- 
portba osztotta a régi systema a Georf/iaceae, Buxbaumiaceae családot, amelyek 
teljesen eltérő viselkedéstiek, mint a harmadik ideosztott család, t. i. a 
Polytrichaceae. 
54 ) Braithwaite: The british Moss-Flora. London. Vol. I. 1880 — 1887. 
65 ) Philirert e fundamentális czikksorozatát eleinte a következő czím- 
mel indította meg : <>De l’importance du péristome pour les affinitás naturelles 
des moussesD. — Revue Bryologique, année 11. (1884.) p. 49 — 52, 65 — 72, — 
majd «Études sur le péristome a czímmel ugyané folyóiratban több évfolyamon 
kereszttil folytatja. 
66 ) A Philibert «Aplolépidées-> (Rf.v. Bryol. 1884 p. 67) terminusa hibás, 
hibás t. i. az írásmódja ; mint ismeretes, ő azokat a mohokat, amelyeknek 
peristomiumfoga alkotásában a lemezek úgy vesznek részt, hogy kívül csak 
egy, belül két lemoz alkotja — amint ezt minden modifieatió nélkül a 
Campylopus, Dicranella, Cynodontium, Dichodontium és Leucobrynm nemzet- 
ségeknél találjuk — ezeket : «Aplolépidées» névvel jelöli meg, származtatván : 
-o aettú;. íoo; — pikkely és — egyszerű, szavakból, s így átírva csak 
«Haplolépidées» lehet a francus Írásmód szerint is, annyival inkább, mert : 
oozXo'jc,, értelme merőben más, = hajózhatatlan. A Haplolepides vagy Haplo- 
lepideae csoportban ismét 3 typust különböztet meg Philibert, egyik a : 
Dicranu m-t y p u s, amelynél : «les stries verticales des plaques externes 
sont bien marquées» ; második a Grimmia-typus, melyet jellemez, hogy 
«les stries verticales sont toujours absentes» ; a harmadik a Bar b u 1 a-t y p u s, 
melyet Philibert így jellemez : «Dans ses formes les mieux caractérisées, ce 
péristome se compose de 32 dents égales, flliformes et équidistantes, dönt les 
deux couches ne présentent chaquune qu’une seule série d’articles allongés, et 
ordinairement tordues en spirálé » etc. 
A három typus közt átmeneti alakokat lehet megkülönböztetni, a Cera- 
todon és Distichium nemzetség alapjában a Grimmi a-t ypu s szerkezetével 
megegyező ; a Seligeria és Blindia- nak peristomium-foga külső rétege olyan, 
mint a Grimmi a-t y p u s é, de a belső réteg vagy nincs meg, vagy csak 
rudiinentarius; a Leptotrichum leginkább közeledik a Trichostomum- hoz, a 
Cinclidotus a Barbula- hoz (Cf. Philibert 1. c. p. 68-69). 
67 ) A francus terminus helyett, ha ezeket a műszavakat is internationalis 
terminus technicusokká akarjuk változtatni, akkor vagy a Haplolepides 
és Diplolepides , vagy a Haplo-, illetőleg Diplolepideae név használata a 
helyes. 
