268 
1908 márczius hó 11-én tartott ülése. — Sitzung am 
11. Márz 1908. 
1. Hűljék János: « Adatok 
az északnyugati felvidék fló- 
rájához)) czímű dolgozatát 
Moesz Gusztáv terjeszti elő. 
(L. 241. old.) 
2. Simonkai Lajos: Ma- 
gyarország s a vele kapcso- 
latos területek őshonos, va- 
lamint kultivált juharfái)) 
czímű dolgozatában 23 ter- 
mesztett fajon kívül a követ- 
kező vadon termő fajokat so- 
rolja fel : 
1. Acer tataricum L. 2. A. 
4. A. Pseudopla tanús L. 5. A. cc 
6. A hazai A. ynonspessul anu- 
mot A. illyricum Jaoq. fil. né- 
ven megkülönbözteti a nyu- 
gatitól. 
1. G. Moesz legt eine Arbeit 
Johann Huljáks «Beitráge 
zűr Flóra des nordwestlichen 
Gebirgslandes Ungarn’s vor. 
(Vgl. p. 241). 
2. L. Simonkai spricht iiber 
«Die in Ungarn und dem 
Occupationsgebiete einhei- 
mischen und cultivierten 
Ahornarten». Ausser 23 cult. 
Arten werden folgende wild- 
wachsende besprochen: 
obtusatum. 3. A. platanoides L. 
npestre L. 
G. A monspessulanum des 
ungar. Gebietes wii'd als A. 
illyricum Jacq. von dér west- 
lichen Art unterschieden. 
7. A. Visiani Panő. 8. A. coriaceum Bőse. [A. campestre X 
illyricum]. 9. A. varbossanium (K. Maly) Simk. [A. campestre X 
Lobelii Simk.7 10. A. Lángii Simk. [A. illyricum X tataricum.] 
3. Wéber Dezső bemutatja : 
«Adatok nehány fontosabb 
növénycsalád termésének és 
magjának anatómiájához)) 
czímű dolgozatát. Szerző be- 
hatóan megvizsgálta az ana- 
tómiáját nehány előindiai és 
délamerikai drognak, melyek a : 
3. Dezső Wéber legt eine 
«Beitráge zűr Anatomie dér 
Früchte und Samen eini- 
ger wichtigerer Pflanzen- 
familien» betitelte Arbeit vor, 
welche die Ergebnisse dér ein- 
gehenden Untersuchung eini- 
ger vorderindischer und süd- 
amerikanischer Droguen zu- 
sammenfasst. Untersucht wur- 
den : 
Hibiscus Abelmoschus L., Dracocephalum Royleanum Benth., 
Polanisia icosandra W. et A., Semecarpus Anacardium L., Ana- 
cardium occidentale L., Embelia Ribes Burm., Paullinia Cupana 
Ivunth s Papaver somniferum L. 
növényektől származnak. 
4. Tuzson János hosszasan 
reflektál Degen ÁRPÁDnak a 
M. B. L. 1908. évi 1. számá- 
ban megjelent kritikájára. 
4. Johann Tuzson reflek- 
tiert auf das Referat A. v. 
Depen’s, welches in dér 1—3. 
Nummer dér Ung. Bot. Bl. er- 
schienen ist. 
