34 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
чаяхъ берутъ перевѣсъ одни, въ другихъ иные ; очевидно неоди- 
наково снабжены они и средствами къ разселенію, и т. и. Но 
опять таки въ основѣ формаціи : Азіег ѵіііозив Вепііі. еі Ноок. 
ѵ. ^ІаЬгаіиз 8с1шіаШ, Агіетізіа аизігіаса йасср, совершенно точно 
такъ же, какъ въ предыдущей подформаціи, и даже какъ, въ ко- 
выльныхъ степяхъ Уральской области. Это настоящіе типичные 
жители каштановыхъ почвъ, ихъ неизмѣнные спутники, 
показатели и п о ч в о о б р а з о в а т е л и. 
Кривая V иллюстрируетъ составъ степи, переходной между 
только что описанными (III и IV) съ одной стороны и съ другой 
II, выведенной для сухихъ ковыльниковъ. Эта полусухая степь 
и ея кривая, какъ видно, имѣютъ переходный характеръ. Не такъ 
ужъ рѣзко, какъ въ кривой II, обрисовалась основная группа АВ, 
но и не такъ, какъ въ ней смазались спутники ; въ то-же время 
нѣтъ той плавности паденія, какъ въ кривыхъ III и IV. 
Сообразно своему срединному положенію, являясь чѣмъ то 
переходнымъ, среднимъ, эта кривая больше всего отражаетъ въ 
себѣ общую для всей степи суммарную кривую 1. 1 ). Это и вполнѣ 
понятно и только подтверждаетъ какъ правильность дѣленій, такъ 
и цѣлесообразность метода, и лишній разъ подчеркиваетъ строгую 
закономѣрность въ разселеніи растеній киргизскихъ степей. На 
этомъ-же примѣрѣ мы видимъ значеніе важныхъ для правильной 
статистики массовыхъ наблюденій, подавившихъ мелкія колебанія, 
неровности и заставившихъ данныя вылиться въ сомкнутыя кривыя. 
За отсутствіемъ именно этой важной для выводовъ стороны, 
за недостаточностью фактическаго матеріала, кривая VI, отража- 
ющая составъ наиболѣе сухой, уже не ковыльной, а типцево- 
полынно-ковыльной степи, вышла слабѣе другихъ. 
Степь эта за все время путешествія встрѣчена лишь въ 7 
пунктахъ, а потому матеріала для вывода кривой оказалось не- 
достаточно. 
Точно такъ же и кривая, выведенная мной теперь на осно- 
ваніи прежнихъ наблюденій надъ ковыльными степями Уральской 
области 2 ), получилась недостаточно плавная (см. табл. VII), но все 
же она оказалась весьма краснорѣчивой, особенно при сравненіи 
съ Тургайскими. Отъ А до В графикъ VII падаетъ рѣзкими 
скачками. Если бы я располагалъ болѣе чистымъ матеріаломъ 
и такимъ количествомъ списковъ, какъ въ 1909 г. (а не 22-мя, 
1) Т. е. совпадаетъ съ представленіемъ о математической средней, 
которая, какъ извѣстно, есть та норма, около которой колеблется дѣйствитель- 
ное значеніе величины. 
2) В. М. Савпчъ. Въ Прикаспійскихъ степяхъ и пустыряхъ Зауралья. 
Тр. Импер. СПБ. Бот. Сада. Томъ стр. 
— 14 — 
