№ 1—2 
Извѣстія ймп. Бот. Сада Петра Великаго. 
45 
На гаряхъ, гдѣ транспираціонная поверхность обмоложеннаго 
огнемъ ковыля еще не развита 1 ), 81іра испаряетъ слабо и, хотя 
его спутники наоборотъ усиленно разростаются и развиваютъ 
менѣе ксерофильно организованную и сильнѣе испаряющую 
листву, общій расходъ влаги очевидно меньше, такъ какъ господ- 
ствующее, доминирующее растеніе — 8ііра сведено до минимума. 
При прежней корневой системѣ тогда ковыль долженъ испарять 
гораздо менѣе, вслѣдствіе сокращенія надземныхъ частей. 
Помимо затѣненія и конкуренціи корнями, ковыль и шипецъ 
значительно вліяютъ еще, отражаясь на физическихъ свойствахъ 
почвы, накопляя перегной и т. и. Являясь главными почвооб- 
разователями, эти растенія своимъ воздѣйствіемъ сами обусловли- 
ваютъ вступающій съ ними въ сообщество комплексъ спутниковъ. 
Въ конкуренціи корней мы усматриваемъ одинъ изъ наи- 
болѣе интересныхъ элементовъ соціальной жизни 2 ). 
Эта сторона жизни сообществъ извѣстна въ главѣ лѣсовод- 
ства о конкуренціи материнскихъ корней взрослыхъ древостоевъ 
по отношенію къ подростающему поколѣнію. Какъ видно но 
данному случаю, конкуренція корней въ жизни степныхъ фор- 
мацій въ условіяхъ недостатка влаги должна имѣть громадное 
значеніе 3 ). Въ степяхъ и на обнаженіяхъ мы часто не видимъ 
настолько близкаго сосѣдства особей, чтобы опѣ оказали другъ 
на друга вліяніе въ смысли обладанія свѣтомъ. Свѣта, вѣроятно 
избытокъ, инсоляція колоссальная, можетъ быть, даже лучше, если 
имѣется легкое иритѣненіе. Борьба изъ за этого фактора между 
членами растительныхъ сообществъ отступаетъ на второй планъ. 
И въ полную противоположность болѣе влажнымъ, болѣе туман- 
нымъ облачнымъ сѣвернымъ зонамъ, гдѣ недостатокъ свѣта осо- 
бенно сказывается, гдѣ растительность смыкается въ многоярус- 
ныя формацій, гдѣ влаги въ почвѣ, если не избытокъ, то доста- 
точно — здѣсь въ сухихъ степяхъ для всей органической жизни 
влага является главнымъ рѣшающимъ факторомъ ; и при недо- 
статкѣ ея въ критическіе для флоры періоды — въ лѣтній зной — 
растенія вступаютъ въ борьбу изъ-за обладанія ея мизерными за- 
пасами. Для ботаника — эколога наступаетъ наиболѣе интересный 
періодъ; тутъ на его глазахъ съ арены борьбы исчезаютъ слабо- 
1) Пожаръ уничтожаетъ только надземныя части, не трогая подземныхъ. 
2) Потому я считаю весьма неудачнымъ обозначеніе 8ос. на основаній 
наблюденій надъ надземными частями. 
3) Конкуренціей я объясняю характеръ корневой системы въ травяномъ 
бору и на гаряхъ со степной растительностью. См. В. Савпчъ, Флористическія 
и экологическія изслѣдованія въ Бузулукскомъ бору Самар, губ. Труд. опыт. 
Лѣснич. за 1906 г. 
— 25 — 
