52 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
придвинутъ къ поверхности почвы ближе" ... „вскипаніе 
съ кислотой уже на поверхности бурное". 
Такимъ образомъ въ послѣднемъ типѣ почвообразователь- 
ный процессъ пошелъ не такъ далеко, какъ въ предыдущемъ. 
Сравнительно слабое развитіе его па склонахъ, вѣроятно, можно 
объяснить большей ихъ крутизной и сухостью а въ связи съ 
этимъ меньшей задерпованностью и развитіемъ процессовъ смыва, 
особенно весной. 
Такимъ образомъ Ф. И. Левченко установилъ два вида су- 
глинковъ : 
1) Почвы равнпнъ (въ нашемъ районѣ — пологихъ склоновъ 
преимущественно верхнихъ зонъ возвышенностей) съ болѣе 
темной окраской, болѣе развитымъ гумусовымъ слоемъ, ме- 
нѣе карбонизированнымъ горизонтомъ А и болѣе глубокимъ за- 
леганіемъ соленоснаго горизонта (между 10 и 100 стѣ). 
Растительность, соотвѣтствующая этому почвенному образо- 
ванію, типцево-ковыльная 1 2 ). 
2) Почвы склоновъ — съ свѣтлой окраской, менѣе раз- 
витымъ гумусовымъ горизонтомъ, при болѣе близкомъ къ 
поверхности залеганіи солевыхъ стяженій (па глубинѣ 60 — 70 стѣ), 
съ болѣе карбонизированнымъ горизонтомъ А, сильнѣе 
изрѣженнымъ растительнымъ покровомъ (изъ Резіиса оѵіпа, съ зна- 
чительной примѣсью Агіешізіа тагіііта и другихъ солончако- 
выхъ формъ-). 
Соотвѣтствующій ботанико-географическій типъ, (какъ видно 
изъ кривой II) весьма константенъ. Изъ отмѣченныхъ мной ва- 
ріацій ковыльной стеип — эта наиболѣе выражена, вѣроятно, 
именно потому, что условія сравнительно неблагопріятны и позво- 
ляютъ селиться только небольшому комплексу, избавляя его отъ 
вереницы конкурентовъ. Наоборотъ, видовой составъ всей осталь- 
1) Мнѣ пришлось прп экскурсіяхъ заѣзжать п въ районъ наблюденій 
автора И. М. Крашенинникова, а потому считаю необходимымъ исправить 
неточность : растительность безусловно господствуетъ ковыльная, потому сама 
степь должна считаться ковыльной. Типецъ же является болѣе подчиненнымъ 
растеніемъ и только развѣ на Джонъ-чиликѣ, вѣроятно, благодаря усиленной 
пастьбѣ скота (въ районѣ водоносныхъ блюдецъ), Резіиса оѵіпа мѣстами дѣй- 
ствительно преобладаетъ. 
2) Несомнѣнно, что эти почвы соотвѣтствуютъ тому растительному ком- 
плексу, который выражается нарисованной мной кривой (табл. П). Изрѣжен- 
ность покрова отмѣчалась мной среднимъ балломъ (3). Характерна большая 
примѣсь Агіешізіа тагіііта, но все-же и эту степь я считаю ковыльной, по 
господству 8ііра, а не іппцевой. Резіиса оѵіпа п Агіешізіа занимаютъ и тутъ 
еще подчиненное мѣсто. Главнымъ растеніемъ — почвообразователемъ является 
8(іра, хотя участіе Агіешізіа п Резіиса должно сказываться. 
— 32 — 
