№ 1—2 
Извѣстія ІІмп. Бот. Сада Петра Великаго. 
55 
4) Весьма значительная соленосность горизонта В и осо- 
бенно С, сближающая суглинки водораздѣловъ съ солонцами и 
5) оригинальная для почвъ ковыльныхъ степей координат- 
ная столбчатая структура горизонта В, напоминающая структуру 
солонцовъ. 
Теперь попытаемся задаться вопросомъ : насколько эти спе- 
цифическія черты данныхъ почвъ отразились на сопутствующемъ 
ихъ комплексѣ растительности. 
Наиболѣе существенной особенностью этихъ почвъ является 
большая плотность ихъ. 
Она и создаетъ типъ растительности водораздѣловъ, харак- 
теризующійся кочковатымъ строеніемъ степей. 
Ковыльный ландшафтный покровъ степи не такъ равномѣрно 
размазанъ, какъ на супесяхъ, а представляется кочкарникомъ, 
рядомъ изъ отдѣльныхъ разставленныхъ какъ бы на пьедесталахъ 
дерновпнъ 81іра (отсюда и киргизское названіе такой степи - 
„борбасъ“ — каменная голова). Такой характеръ разсѣлененія ко- 
выля, мнѣ кажется, можно объяснить плотностью почвы, затруд- 
нявшей размноженіе вегетативнымъ путемъ при помощи корне- 
вищъ и способствовавшей мѣстнымъ образованіямъ въ видѣ 
дерновпнъ. Наоборотъ на супесяхъ и болѣе рыхло сложенныхъ 
(благодаря обилію перегноя и комковатой структурѣ) — на поч- 
вахъ западинъ и верховій саевъ мы замѣшаемъ болѣе равно- 
мѣрное распредѣленіе покрова изъ 8ііра, какъ бы нѣкоторую 
его размазанность но поверхности почвы, по одному ІіаЬііиз’у 
котораго для данной области можно сказать, имѣемъ ли мы дѣло 
съ клеклымъ суглинкомъ, или рыхлой супесью. На болѣе лег- 
кихъ почвахъ, конечно, вегетативное размноженіе дернообразова- 
телей идетъ легче и быстрѣе, а потому они не образуютъ такихъ 
локализированныхъ частичныхъ скопленій въ видѣ кочковатыхъ 
дерновпнъ, какъ на борбасахъ. Кромѣ того, неровность этихъ 
почвъ (кочковатость), вѣроятно, зависитъ отъ свойственнаго гли- 
нистымъ землямъ выжиманія растеній при весеннемъ увлажненіи 
и замерзаніи почвы, осѣданіи промежуточныхъ между дернови- 
нами участковъ и т. п. 
Кромѣ общаго НаЬііпз’а покрова, глинистость почвъ несом- 
нѣнно отразилась и на составѣ, въ которомъ преобладаютъ пред- 
ставители глинистыхъ почвъ и отсутствуютъ типичные спутники 
супесей, что будетъ видно изъ сравненій съ дальнѣйшимъ опи- 
саніемъ флоры послѣднихъ, особенно нагорныхъ супесей. 
Чтобы придать значеніе тому или иному содержанію въ 
почвѣ перегноя, мы не имѣемъ въ распоряженіи ботанико-гео- 
— 36 — 
