30 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
и пополнены мной 1 ), (какъ результатъ общаго впечатлѣнія) въ 
первомъ предварительномъ отчетѣ и до окончательной обработки 
дневниковъ экспедиціи. 
Особенно выразительной оказалась кривая II, выведенная 
для сухихъ ковыльниковъ. 
Составъ этой варіаціи степи какъ нельзя болѣе постояненъ. 
Въ ней то и дѣло видимъ однѣ и тѣ же формы, которыя пре- 
красно обрисовались. 
Какъ видно, этотъ графикъ, соотвѣтствующій болѣе простой 
растительной группѣ, не такой сборной какъ предыдущая, имѣ- 
етъ и болѣе простую структуру. 
Линія плавно идетъ отъ А до В и рѣзко ломается отъ В 
къ С 2 ) и снова плавно стелется отъ С къ Д. 
Значитъ здѣсь „столпы формаціи" подавили всѣхъ осталь- 
ныхъ „спутниковъ", которые почти слились съ рѣдко встрѣча- 
ющимися видами, и вмѣстѣ съ послѣдними образовали „хвостъ". 
Такъ наглядно вырисовалось систематическое содержаніе 
степи. Это ея лѣтнее состояніе въ періодѣ засухъ (іюнь, іюль, 
часть августа), самая характерная картина. Такая кривая, допол- 
ненная другой, характеризующей весеннее состояніе и быть мо- 
жетъ еще третьей для осени, дастъ намъ весьма наглядное 
изображеніе видового состава степи. 
Совсѣмъ иначе представляются намъ въ лѣтнее время бо- 
лѣе влажныя, связанныя съ болѣе богатыми почвами, варіаціи 
стеии, изображаемыя графиками III и IV. 3 ). 
Въ нихъ нѣтъ почти преобладанія столповъ, степь эта не такъ 
монотонна, неизмѣнна и однообразна, какъ варіація II 
1) Изъ 150 списковъ, имѣвшихся въ распоряженіи, часть не использована 
для сводки, вслѣдствіе ихъ неполноты ; но и эти сокращенные списки пошли 
для другихъ заключеній. 
2) На пути въ В стоитъ Региіа сазріса, Такъ вышло потому, что это 
растеніе, которое на самомъ дѣлѣ должно бы стать нѣсколько выше, во время 
экскурсіи отсыхало, отходило, а потому попало не во всѣ списки. 
3) Въ противоположность предыдущей кривой II, выражавшей видовой 
составъ сухихъ ковыльниковъ, преимущественно связанныхъ съ крутыми скло- 
нами, характеризующимися обильнымъ участіемъ въ покровѣ Агіешізіа тпагі- 
Ііша Б. ѵ. іпсапа Кеііег, графики III и IV относятся къ болѣе горизонтальной 
степи водораздѣловъ съ сравнительно темноцвѣтными почвами, болѣе густымъ 
ковыльнымъ покровомъ, въ которомъ оттѣсняется Агіешізіа шагШша Ь. ѵ. 
іпсапа Кеііег и чаще видна Агіешізіа аизігіаса Ласц., а въ варіаціи соотвѣт- 
ствующей кривой III бросается въ глаза обиліе широколистныхъ злаковъ, 
обычно свойственныхъ лугамъ (Тгііісиш герепз, Вгошиз іпегшіз, Тгііісиш сгіз- 
іаіиіп п др.) или настоящимъ черноземнымъ степямъ. Этими послѣдними и 
отличаются модификація III отъ IV въ общемъ близкой къ ней. 
— 10 — 
