№ 1—2 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
15 
Какъ уже было упомянуто выше, кромѣ работъ по систе- 
матикѣ и морфологіи споровыхъ растеній, въ Споровомъ Герба- 
ріи производились также лабораторныя изслѣдованія по анатоміи, 
физіологіи и біологіи этихъ растеній. Работы эти, касающіяся, 
главнымъ образомъ, явленій „симбіоза", частью уже опубликованы 
и мы приведемъ здѣсь ихъ главнѣйшій списокъ : А. А. Еленкинъ, 
„Къ вопросу о внутреннемъ сапрофитизмѣ у лишайниковъ" 
(Извѣст. Императ. СПБ. Ботанич. Сада 1902. Т. II, стр. 65 — 84, 
съ рис.); „Новыя наблюденія надъ явленіями эндосапрофитизма 
у лишайниковъ" (ІЬій. 1904. Т. IV, стр. 25 — 39, съ рис. и 2 табл.); 
„2иг Рга§-е (Іег ТЬеогіе сіе в ЕшІозаргорЬуіівтив Ьеі РІесМеп" 
(Впііеііп б. Хаіигаі. сі. Мовсои 1904, п°2, ра§\ 164 — 186); „Симбіозъ, 
какъ идея подвижного равновѣсія сожительствующихъ организ- 
мовъ" (Извѣст. Императ. СІІБ. Ботанич. Сада. 1906. Т. VI, стр. 
1 — 19); „Явленія симбіоза съ точки зрѣнія подвижного равно- 
вѣсія сожительствующихъ организмовъ" (Журналъ Болѣзни Ра- 
стеній. 1907. Т. I, стр. 35 — 51 и 106 — 176, съ рис. и табл.); „О 
примѣненіи моей теоріи подвияшого равновѣсія симбіотируюіцихъ 
организмовъ къ нѣкоторымъ конкретнымъ случаямъ паразитизма 
ржавчины на хлѣбныхъ злакахъ" (ІЬісІ. 1912. Т. VI, стр. 190 — 199). 
Въ связи съ теоріей „подвижного равновѣсія" находится также 
теорія „микоплазмы" ЕгіЪвогі а, которая получила извѣстное под- 
твержденіе въ работахъ Еленкина и его ученика А. Н. Данилова надъ 
взаимоотношеніями гриба и водоросли въ лишайниковомъ орга- 
низмѣ. Работа Данилова произведена въ лабораторіи Фитопатологи- 
ческой Станціи и опубликована подъ заглавіемъ „О взаимоотноше- 
ніяхъ между гонидіями и грибнымъ компонентомъ лишайниковаго 
симбіоза", съ предисловіемъ А. А. Еленкина (Извѣст. Императ. СПБ. 
Ботаническ. Сада. 1910. Т. X, п°2, стр. 33- 66, съ рис. и 3 табл.). 
А. Н. Даниловымъ былъ поставленъ также рядъ физіологи- 
ческихъ опытовъ, съ цѣлью выяснить нѣкоторые вопросы, имѣ- 
ющіе отношеніе къ явленіямъ „симбіоза". Къ сожалѣнію, за 
отъѣздомъ Данилова въ Тифлисъ, эти опыты не были доведены 
до конца. Въ настоящее время Даниловъ, назначенный съ 1 ян- 
варя 1914 г. помощникомъ Завѣдывающаго Институтомъ Споро- 
выхъ Растеній, снова приступаетъ къ работамъ по симбіозу, глав- 
нымъ образомъ, съ физіологической и біологической точекъ зрѣ- 
нія. Въ то же время Институтъ Споровыхъ Растеній намѣчаетъ 
также разработку цѣлаго ряда другихъ проблемъ по физіологіи 
и біологіи низшихъ споровыхъ. Такъ Еленкинымъ уже давно 
разрабатывается вопросъ объ отношеніи плагіотропнаго роста къ 
ортотропному. Результаты его изслѣдованій частью были опуб- 
ликованы въ работѣ: „Орто- и плагіотропный ростъ съ біо-меха- 
— 15 — 
