64 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
залъ, что РізсЬега Йіегтаііз должна быть причислена къ отдѣлу 
синезеленыхъ; въ настоящее время ее относятъ къ роду РізсЬе- 
ге]1а. На другихъ синезелешлхъ и діатомовыхъ онъ останавли- 
вается сравнительно мало, нерѣдко ограничиваясь лишь прибли- 
зительными опредѣленіями найденныхъ имъ формъ. Наиболѣе 
же интересны его біологическія наблюденія надъ отложеніемъ 
углекислой извести термофильными водорослями. Фактъ этотъ 
уже былъ отмѣченъ еще раньше и другими альгологами (нир., 
ВскгѵаЪе), но Сокп впервые освѣтилъ это явленіе съ болѣе широ- 
кой точки зрѣнія. По его наблюденіямъ оказывается, что отло- 
женіе накипной корки углекислой извести (т. н. ,,Ка1к8Іпіег“) на 
гранитной облицовкѣ шпруделя тѣсно связано съ жизнедѣятель- 
ностью термофильныхъ водорослей; эта корка откладывается лишь 
въ тѣхъ мѣстахъ (при 1° ниже 44° К.), гдѣ начинается жизнь тер- 
мофильныхъ водорослей (синезеленыхъ) ; при болѣе высокой тем- 
пературѣ органическая жизнь здѣсь замираетъ и вмѣстѣ съ тѣмъ 
наблюдается полное отсутствіе известковой накипи. Это обсто- 
ятельство даетъ поводъ Сокп' у задаться двумя вопросами біоло- 
гическаго характера: 1) происходитъ-ли отложеніе накипи угле- 
кислой извести (Зіпіег) исключительно только при посредствѣ 
растительныхъ организмовъ? и 2) Можно-ли считать, что образо- 
ваніе мощныхъ известковыхъ отложеній шпруделя (Зргиііеізсііаіе), 
на которыхъ расположена значительная часть города Карльсбада, 
обязано своимъ происхожденіемъ подобной же дѣятельности сине- 
зеленыхъ водорослей ? На первый вопросъ Сокп отвѣчаетъ до из- 
вѣстной степени отрицательно, такъ какъ отложеніе известковой 
накипи (8іпіег) можетъ обусловливаться и другими физико-хи- 
мическими факторами, помимо растеній. Что же касается второго 
вопроса, то Сокп приходитъ къ заключенію, что образованіе мощ- 
ныхъ известковыхъ отложеній (Зргшіеізсііаіе) могло быть обязано 
чисто физическимъ процессамъ, но что отложенія эти, въ тече- 
ніе 3—4 послѣднихъ столѣтій, несомнѣнно происходили и при 
участіи растительной жизни, какъ это наблюдается въ настоящее 
время въ Маломъ НІпруделѣ. 
Интереснымъ дополненіемъ въ систематическомъ отношеніи 
къ работѣ Сокп а является статья А. Напздігд' а, „Веііпще гиг 
КеппіпІ88 бег ЪбЬтізсІіеп Т1іегта1а1^еііІ1ога“ (ОезіеггеісііізсЬе Во- 
іапізсѣе 2еіІ8сѣгіВ. 1884. XXXIV, ра^. 276 — 284), въ которой 
приводится критическій списокъ синезеленыхъ водорослей, най- 
денныхъ имъ въ горячихъ источникахъ Карльсбада: СЬгоососсиз 
тетЪгапіпиз Над., 8ріга1іпа зиЫіІіззіта Кйіг. Ъ. Ніегтаііз ВЪк., 
ЬуіщЬуа атрЫЪіа (Ад.) Напзд. а. ^епиіпа Напзд. и Ь. Іатіпоза 
Напзд., ЬуіщЬуа еіещтз (Ад.) Напзд. а. цепита Напзд. и Ь, зта- 
— 3 — 
