№ 1—2 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
83 
мѣсто по интенсивности развитія занимаютъ здѣсь синезеленыя : 
„Іез аі^ііез рЬусосЪготасёез у осспрепі Іа ргетіёге ріасе раг Іепг 
ргоі'изіои еі гесоиѵгепі сотріёіетеиі за зигіасе еі Іез аѣогсіз сіе 
Іеигз тетЬгапез ѵеп і'опсё“ (1. с., ра^. 236). Къ сожалѣнію, со- 
ставъ флоры синезеленыхъ былъ изслѣдованъ авторомъ, иовиди- 
мому, очень поверхностно, такъ какъ въ спискѣ водорослей мы 
находимъ для этихъ источниковъ всего лишь два и притомъ мало 
характерныхъ вида для термофильной флоры синезеленыхъ, а именно 
Озсіііаіогіа зиЬШіззіша Кіііг. и 0. ргіпсерз ѴаисН. Трудно допу- 
стить, чтобы здѣсь дѣйствительно отсутствовали другіе предста- 
вители синезеленыхъ, особенно изъ рода Ріюгтібшт. Среди ни- 
тей синезеленыхъ Дорогостайскій находилъ діатомовыя водоросли, 
изъ которыхъ особенно типичными являются : Еріійетіа ^іЬЪетІа 
Огип. ѵаг. ргобпсіа Огип ., Каѵісиіа ѵігісііз Кйіг., МігзсЫа Шег- 
таііз (ЕНгЪд.) Аиег., Каѵісіііа тезоіеріа ЕНгЪд. ѵаг. Ніегтез ЕІігЪд. 
и пр. Особенно же интересно нахожденіе здѣсь въ большомъ 
количествѣ зеленой водоросли 8еѣгоебегіа зеіщега Ьеттегт., ко- 
торую авторъ нигдѣ болѣе не встрѣчалъ: „сіапз сеііе зоигсе еі 
бапз 1е Ъаззіп сщ’еПе і'огше, і’аі гета^иё сіе §гапбез риапіііёз сіе 
ЗсЬгоебегіа зеіщега Ьеттегт. еще ^е п’аі ріиз ^атаІ8 геігопѵёз 
аі11еигз“. Заслуживаетъ также особаго вниманія интересный сим- 
біозъ, обнаруженный авторомъ въ горячихъ Туркинскихъ источ- 
никахъ между дафніями и зеленой водорослью СЬагасішп Іопщ- 
рез А. Вг., которая въ громадномъ количествѣ покрывала тѣла 
этихъ животныхъ: „1е потЬге сГіисІіѵісІиз Сйагасіит ёіаіі зоиѵепі 
іогі §гапб: феи аі сошріё сще^иеіоіз ріиз бе 80. Ье барЬиі иа- 
^еаіі аѵес сеііе сѣаг^е аиззі Гасііешеиі сріе Іез барѣпіз ИЪгез бе 
сеііе сЬаще. Ргёз бе 8 барѣпіз бе 10 (80%) ёіаіеиі соиіатіпёз 
раг сез аіщіезѣ 
Замѣчу, что случаи симбіоза подобнаго рода очень мало из- 
вѣстны въ литературѣ, а потому представляютъ особенный инте- 
ресъ. Однако, едва ли этотъ симбіозъ связанъ съ высокой тем- 
пературой воды, такъ-какъ совершенно аналогичное явленіе (сим- 
біозъ ракообразныхъ съ разными видами Сйагасіит) и притомъ 
выраженное необыкновенно интенсивно мнѣ пришлось наблюдать 
въ теченіе трехъ лѣтъ, какъ постоянное явленіе, въ планктонѣ 
одного холоднаго прудка въ Московской губерніи (село Михай- 
ловскаго Подольскаго уѣзда). 
2. Общіе выводы на основаніи литературныхъ данныхъ. 
Какъ видно изъ всего вышеизложеннаго въ географическомъ 
отношеніи до настоящаго времени болѣе или менѣе подробно из- 
22 
6* 
