112 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
ошибкой Ріпк’а въ его „ТЬе ИсЬепз оі Міппезоіа" (1910). Теперь 
лишь повторю, что за два года моихъ детальныхъ изслѣдованій 
въ главныхъ районахъ распространенія Еѵегпіа, мнѣ ни разу не 
пришлось найти даже намека на присутствіе Е. ргипазігі, въ то 
время какъ Е. іііатпосіез довольно распространена. 
Относительно же ІТзпеа ріісаіа, указанной въ спискѣ Еібгке, 
замѣтимъ слѣдующее. Изслѣдованный имъ образчикъ, по его же 
собственнымъ словамъ, представляетъ „кіеіпе Ргаррнепіе“, а вѣдь 
извѣстно, насколько трудно по внѣшнему облику отличить въ об- 
рывкахъ Изпеа ріісаіа отъ Еашаііпа іЬгаизіа (Аск.) ЩІ., особенно, 
если не принимать въ разсчетъ географическихъ соображеній. 
Между тѣмъ, я въ теченіе двухлѣтнихъ изслѣдованій пе видѣлъ 
вовсе И. ріісаіа на Камчаткѣ, тогда какъ Кашаііпа іЬгаизіа, кото- 
рая не приводится въ спискѣ Рібгке, чрезвычайно здѣсь рас- 
пространена и, повидимому, замѣщаетъ собою II. ріісаіа. 
По поводу приводимой Рібгке для Камчатки Рагшеііа соп- 
^гиепз замѣтимъ, что \Ѵ і 1 1 і а ш 8 *) и Т и с к е г ш а и -) относятъ ее 
къ Р. тоіііпзсиіа Аск. и говорятъ объ ея нахожденіи на Камчаткѣ 
слѣдующее : „ТЬе ваше ІісЬеп (Р. тоіііизсиіа АсЬ.) із і'оипсі іп 8ооп- 
^агіа (НегЬ. Зргеіщ. пот. Вогг. КатізсЬасІаІіз), іп КатізсЬаіка (Ті- 
Іезіиз іп ЬегЬ. Рібгке пот. Рагт. соп^гиепііз), апсі іп іЬе зіеррез 
оі іЬе Ѵоі^а іп Киззіа (НегЬ. КгетреІЬ., пот. Р. ѵа^апіів Ху1.)“. 
Такимъ образомъ, и ѴѴТПіатз, и Тискегтап раньше меня 
опровергли оспариваемое указаніе, но все же и они не выяснили 
вполнѣ вопросъ, что находилось въ коллекціи Рібгке подъ этимъ 
названіемъ. Хотя Тискегтап и относитъ эту Рагшеііа соп^ги- 
епз къ Р. тоіііизсиіа, которую считаетъ за зпЬзресіез Р. сопзрегза 
(Екгк.) Аск., но онъ сюда же относитъ и Р. ѵа^апз Шуі. изъ рус- 
скихъ степей; послѣдняя же является вполнѣ самостоятельнымъ 
видомъ. Всего вѣроятнѣе, что эта Р. соп^гиепз была Р. сопз- 
регза (Екгк.) Аск. і. зіепорЬуІІа Аск., весьма распространенная 
на Камчаткѣ, тѣмъ болѣе, что и весь списокъ Рібгке состоитъ 
изъ очень замѣтныхъ, распространенныхъ видовъ. Оборванныя 
лопасти і. зіепорЬуІІа очень трудно отличить отъ Р. ѵа^апз и отъ 
Р. катізсЬасІаІіз разъ нельзя принять во вниманіе субстратъ, на 
которомъ они выросли. 
Кстати разберемъ подробно вопросъ о Р. катізсЬасІаІіз. Этотъ 
видъ Воггега катізсЬасІаІіз Аск. = Рагшеііа катізсЬасІаІіз Езскю . 8 ) 
никакого отношенія къ Камчаткѣ не имѣетъ, такъ какъ лишай- 
1) ЛѴ і 1 1 і а ш з , „Мізвоигі Воі. Сагс1.“ 1892, р. 169. 
2) Е. Тискегтап, „Зупорз. М.-Атег. 1ісЬ.“ I, р. 64. 
3) Е з с Ь \ѵ е і 1 е г , Р., іп С. Магііиз, „Ріога Вгазі1іепзі8“ (1833), р. 202. 
