130 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Истра Великаго. 
1914: 
іапісшп настолько отличается отъ всѣхъ извѣстныхъ Огаззи- 
Іасеае, что его нельзя было сопоставить ни съ однимъ изъ ви- 
довъ, ранѣе описанныхъ. Не безъ затрудненій указали Регель 
и Шмальгаузенъ на сходство описаннаго ими новаго рода (Мас- 
гозераіит) съ ТШаеа изъ секціи ВиШагба. 
Нѣсколько позже, именно въ 1880 г., въ Закавказьи близъ 
Баку было собрано растеніе описанное въ 1881 г. Траутфеттеромъ 
йодъ именемъ 8ебшп іеігатегит, о которомъ Траутфеттеръ писалъ 
слѣдующее 1 ): *8е<1ит іеігатегит Тгаиіѵ. (Ерііеіиш Воізз. Р1. от. II 
р. 776 ) аппиши, папшп, ^ІаЪгиш, саиіе егесіо, зітріісі ѵеі іша 
Ъазі гатнінт ехзегепіе, а Ъазі і'оііаіо еі НогНего ; І'оіііз зрагзіз, 
бетііегеііЪиз, оѵаіо-зиЪиІаііз, оЪіизіизсиІіз, Ъазі зоіиііз, гетоііиз- 
сп1І8 ; ПогіЪиз зеспз саиіет еі гатпіпт бізрозіііз, зиЬахіІІагіЬиз, 
зиЬзеззіІіЬиз, іоііа ріегитцие зирегапНЬиз; регіапііііі Гоііоііз 4 , 
Ііпеагі-зиЪиІаііз, оЫизіизсиІіз, егесііз ; реіаііз 4 , аІЪібіз, оѵаіо- 
Іапсеоіаііз, Ьгеѵііег сизрібаіо-асит іпаііз, регіапНііо ітисіііего біті- 
(Ііо ЪгеѵіогіЬпз; зіатіпіЪиз 4 , согоПа рапііо ЬгеѵіогіЬиз; суатііз 4 , 
егесііз, регіапНііо рапііо ЪгеѵіогіЬпз. 
Ргоре Баки (Беек.). 
Тапіит ріапіа ітисіііега шіЪі ішюіпіі. Вабіх іеппіззіша. 
Саиііз аб 4 сепііт. аііиз. Роііа аб 6 тііііш. 1оп§-а, Ъазі Іоп^е еі 
Іаіе аррепбіепіаіа, НогіЪиз абргезза. Регіапііііі Ігисіііегі аб 6 
тііііш. Іоіщі Гоііоіа Ъазі зоіиіа, Ъгеѵіззіте аррепбіепіаіа. Реіаіа 
зіссаіа біарЪапа, егесіа, НЪега, сігсііег 2 шііііт. Іоп^а, аІЪіба. 
Біатіпит Шапіепіа саріііатіа, аІЪа, реіаііз аііегпа. АніЪегае 
Паѵае, огЪісиІаіае. Суатіа Ііпеагі-Іапсеоіаіа, рагит сотргезза, іп 
зіуіит Ъгеѵіззітит аііепиаіа, аб зиіигат іпіегпат беЪізсепііа, 
1-1оси1агіа, роіузрегта, ехіиз азрегпіо рипсіаіа, егесіа ѵеі зиЪ- 
соттінеиііа. 8етіпа г / 2 тііііш. Іоп^а, Іаеѵіа. — Ріапіиіа Ъаес 
ЙогіЪиз іеігатегіз, зіатіпіЪиз 4 еі реіаііз регіапНііо бітібіо Ъге- 
ѵіогіЬиз іпіег 8ебі зресіез аппиаз ехееіііі, а ^епеге Іюс іатен, 
тео дпбіеіо, пециациат зерагапба*. 
Простое сравненіе приведенныхъ мною описаній позволяетъ 
отмѣтить отсутствіе достаточно существенныхъ признаковъ, кото- 
рые отличали бы М а с г о з е р а 1 и ш іигкезіапіеит отъ 8 е - 
бит іеігатегит. Но полное тождество этихъ двухъ расте- 
ній могло быть доказано только послѣ тщательнаго изученія 
подлинныхъ экземпляровъ этихъ двухъ растеній. Незнакомство 
съ оригинальными образцами Масгосераіит іигкезіапі- 
еит и 8 е б и т іеігатегит мѣшало до сихъ поръ ихъ ото- 
1) Е. К. а Тгаиіѵеііег, Еіепеіі. зіігр. аппи 1880 іп ізіііто саисав. 
Іесі., іп Асіа Ногіі Реігороі, I. VII, р. 454 (1881). 
