№ 1—2 
Извѣстія Пмп. Бот. Сада Петра Великаго. 
165 
работки изданнаго гербарія, то нельзя не обойтись безъ нѣкото- 
рыхъ замѣчаній по адресу автора. 
Дѣло въ томъ, что уже давно задумавъ выпускъ этого из- 
данія въ свѣтъ, К. С. Мережковскій поспѣшилъ выпустить къ 
нему „8с1іесіи1ае“ нѣсколькими годами ранѣе выхода самаго гер- 
барія, въ видѣ отдѣльной статьи (1. с. стр. 1 — 47) въ 1911 году. 
Такъ какъ эти „8сѣесІи1ае“ были помѣщены въ научномъ 
журналѣ (1. с.) и такъ какъ въ нихъ даны діагнозы и описанія 
новыхъ формъ и видовъ, установленныхъ авторомъ, то понятно, 
что эти „8сѣес1и1ае“ носятъ характеръ отдѣльной работы, съ ко- 
торой приходится считаться какъ съ научнымъ трудомъ. (Эта 
работа въ свое время была отмѣчена въ отдѣлѣ библіографіи въ 
„Труд. Ботанич. Сада Ими. Юрьевск. Унив.“, въ „Нес1\ѵщіа“ и 
въ друг.). 
Теперь же, когда К. С. Мережковскій выпустилъ въ свѣтъ и 
свои ехзіссаіа, то приложилъ къ нимъ новыя „8с1іес1іі1ае“, кото- 
рыя также напечаталъ въ томъ же журналѣ въ 1913 году. Въ 
новомъ изданіи ни однимъ словомъ, ни одной ссылкой не упо- 
мянуты старыя „8с1іес1н1ае“, которыя во многомъ существенно 
разнятся отъ новыхъ. Такъ, нпр., въ старыхъ встрѣчаются ли- 
шайники, не описанные въ новыхъ, или описанные тѣми же сло- 
вами, но при совершенно новомъ названіи, при чемъ авторъ въ 
новомъ изданіи не даетъ никакихъ ссылокъ и указаній, почему 
онъ такъ поступаетъ, и какъ быть съ его описаніями, новыми 
видами и указаніями мѣстонахожденій, помѣщенными въ старыхъ 
„8сѣесіи1ае“, но не приведенными въ новомъ изданіи. 
Возьмемъ для примѣра второй фасцнкулъ. Эдѣсь въ изда- 
ніи 1911 года подъ № 31 описанъ новый видъ Бесапога іиѵо- 
Іиіа Мег. поѵ. зрес., а въ „8сѣес1и1ае“ 1913 года подъ тѣмъ же 
№ 31 и тѣми же словами описана Бесапога Еіепкіпіі Мег. 
поѵ. зрес., при чемъ при описаніи послѣдняго вида ни однимъ 
словомъ не помянутъ первый. Такимъ образомъ, является во- 
просъ, близкіе ли это виды или одно и то же, и если оба эти 
описанія относятся къ однимъ и тѣмъ же образчикамъ, то для 
чего авторъ самъ создаетъ синонимы, и почему фамилія А. А. 
Еленкина будетъ фигурировать въ качествѣ видового синонима 
къ Б. іпѵоіиіа, за которой пріоритетъ въ два года. А что эти 
два вида описаны по однимъ и тѣмъ же образчикамъ, явствуетъ 
изъ послѣдняго описанія, которое, какъ я уже упоминалъ, слово 
въ слово повторяетъ первое, и оба раза указывается одно и то же 
мѣстообитаніе и мѣстонахожденіе. Возьмемъ еще № 45. Въ 
старомъ изданіи подъ № 45 была описана новая разновидность 
Ріасойіит йесіріепз Ат. ѵаг. зіегіІе-Паѵезсепз Мег. 
