№ 1—2 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
169 
сводной, полукомпилятивной работѣ, нѣкоторые роды обработаны 
слабѣе другихъ. Такъ, напримѣръ, начинающій или вообще не 
спеціалистъ никогда и близко не подойдетъ по дихотомической 
таблицѣ къ АгіЬоругепіа рппсіі Гогт і 8 (Аск.) Мазз. (стр. 
27), если ему попадутся образчики съ четырехклѣтными спорами, 
и вмѣсто этого обыкновеннаго вида отнесетъ свои образчики къ 
какому-либо рѣдкому виду съ всегда четырехклѣтными спорами, 
такъ какъ въ описаніи и таблицѣ Ыпёаи для А. р и и с і і ! о г ш і в 
указаны только двухклѣтныя споры и вовсе не упомянуто, что 
не рѣдко попадаются и четырехклѣтныя. 
Также едва-ли полезно давать схематическіе рисунки внѣш- 
няго облика большинства накипныхъ лишайниковъ, такъ какъ въ 
подобныхъ рисункахъ никакихъ характерныхъ чертъ накипного 
лишайника передать не возможно и гораздо практичнѣе было бы 
дать, вмѣсто подобныхъ рисунковъ, изображенія споръ или разрѣзъ 
чрезъ апотеціи (напримѣръ, вмѣсто рис. 91, 154, 220, 268, 270, 
275, 282 и Т. д.). 
Очень неудобнымъ обстоятельствомъ, при пользованіи этой 
книгой, является отсутствіе общепринятаго двойного обозначенія 
фамилій авторовъ при видовыхъ названіяхъ: помѣщены только 
авторы, первоначально описавшіе всѣ приведенные виды, такъ 
что въ большинствѣ случаевъ имена ихъ заключены въ скобки. 
Благодаря этому часто получается неопредѣленность въ пониманіи 
того или другого вида. Такъ въ этой книжкѣ приводится „Раг- 
шеііа 8 а х а ѣ і 1 і 8 (Ь .)“ ; теперь этотъ видъ понимается или 
въ объемѣ Р. 8 а х а 1 і 1 і 8 (Е.) Аск., или Р. захаШіз (Ь.) Гг. ; 
въ первомъ случаѣ видовой объемъ этого лишайника значительно 
меньшій, чѣмъ во второмъ. Далѣе, наир., „Саіоріаса сегіпа 
(Екгк.)“ можетъ пониматься какъ С. с е г і п а (Ектк.) Тк. Гг., т. е. въ 
смыслѣ Ріасосііпт ^ііѵит (Но^т.) Жат., или же какъ С. 
сегіпа (Екгк.) ІѴаіп., т. е. по принятому нами обозначенію Р 1 а с о - 
(1 і и ш с е г і іі и ш (Екгк.) Жат.; слѣдовательно, подъ С. сегіпа 
(Екгк.) можно понимать два совершенно разныхъ вида. Такимъ 
образомъ, если любитель, особенно начинающій, будетъ одновре- 
менно пользоваться какимъ-либо опредѣлителемъ, гдѣ приняты 
во вниманіе работы Е. ТѴаіпіо (нпр., русскими), то онъ совер- 
шенно запутается или попадетъ въ очень затруднительное по- 
ложеніе. 
Не будь этого обстоятельства, реферируемая работа зна- 
чительно превосходила бы нѣсколько устарѣвшій опредѣлитель 
Р. 8 у Лою' а „Віе РіесЬіеп БеиІ8сЫашІ8“, такъ какъ она имѣетъ и 
списокъ главной литературы, и общую часть, знакомящую съ 
лишайниковымъ организмомъ и способами сборовъ. Однако, очень 
