№ 1—2 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
173 
18. Слоевище темное до зеленоватаго. Перитеціи 
0,4 — 0,5 шш. въ поперечникѣ. Споры по 8 въ 
аскѣ, 31 — 44X1 7 — 22 /г. Гимекіальныс гонидіи 
3 — ІІХ'1 Р- На, скалахъ и камняхъ: N1. 8ііссе- 
<1еіі8 (Кеііш) Агп. (стр. 197). 
Къ работѣ приложена интересная, схематическая таблица, 
иллюстрирующая главные признаки для различія вышеприведен- 
ныхъ видовъ. (Таѣ III, рис. 1—18). д ^ с авичъ 
ТгеЬоііх, О. „Біе ІгеіІеЬепсіе А1§-е пші сііе Оопісііе Сув- 
іососсиз Ьпшісоіа іп Вегіщ ап! сііе КІесМеп 8утЬіозе“. (Ве- 
гісііі. сі. Вепізсіъ Воіап. ОезеИвсК. 1912. В. XXX. Н. 2.). 
Въ настоящей работѣ авторъ приходитъ къ діаметрально 
противоположнымъ результатамъ, чѣмъ тѣ, которые опубликованы 
А. Артари 1 ) по тому же вопросу. Эта противоположность опыт- 
ныхъ данныхъ касается двухъ кардинальныхъ пунктовъ: 1) пеп- 
тона, какъ лучшей питательной среды, и 2) рѣзкихъ различій 
въ оптимальномъ развитіи водорослей, свободноживущихъ и за- 
ключенныхъ въ слоевище лишайника. Въ противоположность 
даннымъ А. Артари авторъ не находитъ возможнымъ гонидіи 
изъ ХаиіЬогіа рагіеііпа назвать пентоннымъ организ- 
момъ даже и въ томъ смыслѣ, что они предпочитаютъ пептонъ 
другимъ источникамъ азота, такъ какъ, по опытамъ автора, они 
даже лучше развивались на аммоніевыхъ соляхъ, чѣмъ на пеп- 
тонѣ. Указанное противорѣчіе авторъ объясняетъ тѣмъ, что Артари 
имѣлъ дѣло съ организмами, принадлежащими къ двумъ раз- 
личнымъ въ систематическомъ отношеніи видамъ водорослей, т. е., 
что онъ экспериментировалъ съ организмами, различными не только 
по своимъ физіологическимъ свойствамъ, но и по морфологиче- 
скимъ признакамъ. Данныя, взятыя авторомъ изъ работы Артари, 
убѣждаютъ его, что въ культурахъ этого изслѣдователя разви- 
вался С 1і 1 о г о с о с с и т іи Іи в іо и пт МепедК., ничего общаго 
не имѣющій съ водорослью, симбіотирующею въ лишайникѣ 
X а и ііі о г і а рагіеііпа. На основаніи своихъ морфологическихъ 
изслѣдованій — по сходству въ строеніи хроматофора, по сход- 
ству въ дѣленіи клѣтки и по другимъ морфологическимъ и біоло- 
гическимъ признакамъ — авторъ отождествляетъ гонидіи изъ 
Хаиіѣогіа рагіеііпа съ свободноживущею воздушною во- 
дорослью, для которой онъ находитъ необходимымъ возстано- 
вить старое названіе С у 8 і о с о с с и 8 1і и ш і с о 1 а 'Ыаед. Отно- 
1) А. Артари, „Къ вопросу о вліяніи среды ни форму и развитіе водо- 
рослей". Москва 1903. 
