174 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
шеніе къ питательнымъ средамъ, изслѣдованное авторомъ для 
гонидіевъ и для свободноживущей водоросли на строго парал- 
лельныхъ опытахъ, оказалось совершенно одинаковымъ. Одина- 
ковы были и біологическія свойства этихъ организмовъ. Въ 
разсужденіи о такъ называемыхъ пептонныхъ организмахъ ( Веуе - 
гіпск' а и Артари ) авторъ соглашается — и, какъ намъ кажется, 
вполнѣ правильно — считать ихъ пептонными только въ томъ 
смыслѣ, что они пептонъ предпочитаютъ другимъ источникамъ 
азота. 
Сравнительные опыты автора надъ Сузіососсиз 1і и - 
ш і с о 1 а Nасу. — гонидіями и свободноживущими водорослями 
— имѣютъ значеніе огромной важности въ рѣшеніи интересной 
проблемы о лишайниковомъ симбіозѣ. Существованіе свободно- 
живущей водоросли, широко распространенной и вполнѣ иден- 
тичной съ гонидіями лишайника, не можетъ укладываться въ 
рамки мутуалистическихъ отношеній между симбіонтами въ ли- 
шайникѣ. Отмѣчая медлепность размноженія гонидіевъ въ сло- 
евищѣ лишайника, авторъ дѣлаетъ вполнѣ основательное пред- 
положеніе, что они или отмираютъ или, допуская паразитизмъ 
гриба, уничтожаются его гифами. Въ подтвержденіе своихъ 
наблюденій авторъ ссылается на работы А. А. Еленкина, кото- 
рый на многочисленныхъ примѣрахъ показалъ всеобщую распро- 
страненность угнетенія и отмиранія гонидіевъ въ слоевищѣ ге- 
теромерныхъ лишайниковъ. Самъ авторъ находитъ одинаковымъ 
состояніе и внѣшній обликъ гонидіевъ въ слоевищѣ лишайника 
съ тѣмъ, что онъ наблюдалъ въ культурахъ какъ гонидіевъ, 
такъ и свободно живущихъ водорослей, но загрязненныхъ бак- 
теріями и грибами. Столь угнетенный обликъ гонидіевъ въ 
слоевищѣ лишайника авторъ приписываетъ экстра- и интра- 
целлюлярнымъ гаусторіямъ грибного компонента. Освобожденныя 
изъ слоевища лишайника клѣтки гонидіевъ ничѣмъ не отлича- 
ются отъ клѣтокъ свободноживущаго цистококка. Тоже происхо- 
дитъ и въ томъ случаѣ, если куски слоевища культивировать 
на питательномъ агарѣ. Все вкратцѣ изложенное выше совер- 
шенно не позволяетъ въ отношеніяхъ гриба и водоросли въ ли- 
шайникѣ видѣть элементы мутуалистическихъ взаимоотношеній, 
но, принимая во вниманіе часто совершенно особыя отношенія 
между компонентами, авторъ приходитъ къ необходимости обо- 
значать симбіозъ въ лишайникѣ, какъ лишайниковый парази- 
тизмъ или какъ гелотизмъ. Дѣло конечно не въ названіи, но 
изслѣдованія автора вполнѣ подтверждаютъ ту точку зрѣнія, 
что въ лишайниковомъ симбіозѣ мы имѣемъ симбіозъ антаго- 
нистическій. А. Н. Даниловъ. 
