№ 1—2 
Извѣстія И мп. Бот. Сада Петра Великаго. 
175 
КогпіІоіТ, Магіе. „Ехрёгіепсез 8ііг Іез дспійіез йез Сіа- 
(іопіа рухідаіа еі Сіайопіа ііігсаіа". (Виіі. (1. 1. босіёіё Воі. 
сі. (йепёѵе 2-те зёгіе Ѵоі. V № 3, ра§\ 114 — 132). 
На выписанную выше тему произведена экспериментальная 
работа для выясненія такого вопроса: къ одному ли виду водо- 
рослей относятся гонидіи изъ лишайниковъ Сіайопіа р у х і - 
й а 1 а и Сіайопіа і и г с а і а и, если къ одному, то не обна- 
руживаютъ ли они какихъ-либо различій между собою ? Постав- 
ленную задачу авторъ выясняетъ на чистыхъ культурахъ водо- 
рослей, выдѣленныхъ изъ указанныхъ лишайниковъ и воспитан- 
ныхъ на разныхъ питательныхъ субстратахъ на свѣту и въ тем- 
нотѣ. Нужно отмѣтить, что изъ употребленныхъ авторомъ источ- 
никовъ углерода (глюкоза, галактоза, сахароза и мальтоза) маль- 
тоза дала очень плохое развитіе для обѣихъ формъ гонидіевъ. 
Этотъ результатъ стоитъ въ полномъ противорѣчіи съ данными 
А. Артари по отношенію къ гонидіямъ изъ X а и 1 1і о г і а р а - 
г і е 1 і п а , гдѣ ростъ отмѣчался терминомъ „весьма хорошій" 
какъ для мальтозы, такъ и для глюкозы. Если принять въ со- 
ображеніе, что для разложенія частицы мальтозы на двѣ частицы 
глюкозы организму приходится затратить непроизводительно 
больше энергіи, то сравнительно плохой ростъ гонидіевъ на 
мальтозѣ понятепъ, но худшее развитіе ихъ на мальтозѣ, чѣмъ 
на сахарозѣ, и противорѣчіе съ данными, полученными другими 
изслѣдователями въ подобныхъ же опытахъ, которые должны 
быть извѣстны автору, вызываетъ естественное чувство неудов- 
летворенности результатами опытовъ автора. 
По отношенію къ источникамъ азота авторъ отмѣчаетъ 
лучшее развитіе гонидіевъ на органическихъ источникахъ азота 
(пептонъ и гликоколь), чѣмъ на МН 4 С1, КМО :! и ІШ0. 2 , изъ по- 
слѣднихъ трехъ лучше всего на ХН 4 С1. Любопытны данныя 
культуръ на азотистомъ каліи : на свѣту результатъ вполнѣ от- 
рицательный, въ темнотѣ же гонидіи не только не отмирали, но 
даже развивались, хотя и медленно. При отсутствіи же глюкозы, 
пептонъ вызывалъ плохое развитіе гонидіевъ и на свѣту, и въ 
темнотѣ. Этотъ фактъ опять таки стоитъ въ нѣкоторомъ проти- 
ворѣчіи съ данными А. Артари но тому же вопросу, но только 
съ гонидіями изъ другого лишайника. 
Культура гонидіевъ на вытяжкѣ изъ слоевища того вида 
лишайника, изъ котораго были выдѣлены сами гонидіи, дала 
автору отрицательные результаты. Жаль, что авторъ не говоритъ, 
какъ была приготовлена эта вытяжка, какую концентрацію она 
и мѣла, были ли добавлены къ ней другія питательныя вещества? 
