Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
176 
Фактъ же самъ по себѣ достаточно интересенъ, такъ какъ онъ мо- 
жетъ свидѣтельствовать о строго физіологическихъ отношеніяхъ 
между грибомъ и водорослью. 
Гонидіи изъ С 1 а (1 о и і а \ и г с а 1 а и С 1 а (1 о и і а р у х і - 
с! а і а показали различное отношеніе къ одинаковымъ условіямъ 
опыта. Различія въ культурахъ, по указанію автора, очевидны, 
но, по нашему мнѣнію, они не очень значительны. Оказалось, 
что гонидіи изъ Сіайопіа і'пгсаіа вообще развивались быстрѣе, 
чѣмъ гонидіи изъ Сіайоиіа рухійаіа ; на галактозѣ первые лучше 
развивались на свѣту и хуже въ темнотѣ, чѣмъ вторые ; на 
глюкозѣ цвѣтъ колоній былъ темнѣе у первыхъ, чѣмъ у вто- 
рыхъ ; на агарѣ, въ отсутствіи глюкозы, первые развивались го- 
раздо лучше, чѣмъ вторые. Однако, авторъ вноситъ весьма 
существенную оговорку, что всѣ эти отличія обнаруживались 
только въ первое время развитія культуръ, а затѣмъ исчезали ; 
при пересѣвахъ эти же отличія снова проявлялись на нѣкоторое 
время. Указанныя отличія авторъ приписываетъ привычкѣ, 
усвоенной гонидіями въ предшествующихъ условіяхъ питанія 
въ слоевищѣ различныхъ видовъ лишайниковъ. Основываясь 
на этихъ отличіяхъ но отношенію къ условіямъ культуры, авторъ 
дѣлаетъ заключеніе, что гонидіи двухъ лишайниковъ С1 ай о и іа 
1 и г с а і а и Сіайоиіа рухісіаіа представляютъ двѣ физіоло* 
гическія расы одного и того же вида водоросли. Въ данномъ 
выводѣ авторъ страдаетъ распространенною въ настоящее время 
погрѣшностью. Какъ извѣстно, понятію „раса“ систематики при- 
даютъ строго опредѣленное значеніе — это, во всякомъ случаѣ, 
вторая послѣ „вида“ систематическая единица. Организмы, под- 
водимые подъ понятіе „раса“ должны обладать стойкими при- 
знаками. Казалось бы, что и для понятія „физіологическая 
раса" нужно положить въ основу также устойчивость призна- 
ковъ, хотя бы и физіологическихъ. Но врядъ ли можно отнести 
къ стойкимъ признакамъ указанныя авторомъ отличія двухъ 
изслѣдованныхъ имъ сортовъ гопидіевъ. Кромѣ того авторъ 
связываетъ эти отличія съ происхожденіемъ гонидіевъ изъ двухъ 
различныхъ видовъ лишайниковъ. Для этого основаній слиш- 
комъ не достаточно, такъ какъ вовсе нельзя поручиться, что 
гонидіи одного и того же вида лишайника, но собраннаго въ 
разныхъ условіяхъ обитанія, не проявятъ еще большихъ физіо- 
логическихъ отличій, т. е. можетъ случиться, что отмѣченныя 
авторомъ отличія вызваны вовсе не принадлежностью гонидіевъ 
къ тому или другому виду лишайника, а просто — различными 
условіями мѣстообитанія тѣхъ экземпляровъ лишайниковъ, изъ 
которыхъ выдѣлены гонидіи. 
