№ 1—2 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
183 
Отмѣтимъ установленный авторомъ для испытываемой хла- 
мидомонады интересный фактъ лучшаго развитія въ желтомъ 
свѣтѣ при автотрофномъ питаніи и въ синемъ свѣтѣ при гете- 
ротрофномъ питаніи. Объясненіе этого факта авторъ видитъ въ 
фотохимическомъ ускореніи реакцій образованія бѣлковыхъ ве- 
ществъ. 
Крайне интересны данныя автора объ отношеніи Сіііату- 
сі о т о и а 8 ЕіігепЬег^іі къ солямъ М&80 4 7Н. 2 0 и Иа., 80 4 
10Н._>0. Предѣльная концентрація сѣрнокислаго магнія для этой 
хламидомонады лежитъ около 21%, для сѣрнокислаго натра 
около 15%. Подвижныя формы образовывались еще въ 3% ра- 
створѣ. Замѣчу, что если въ растворахъ автора и существовали 
условія нейтрализаціи ядовитости этихъ веществъ, то даже и 
въ этомъ случаѣ полученные имъ результаты представляютъ 
большой интересъ. Возможно, что по отношенію къ изучаемой 
хламидомонадѣ оправдывается примѣчаніе О. ВісЫег а, что маг- 
ній не ядовитъ для тѣхъ низшихъ организмовъ, которые не 
нуждаются въ кальціи. Авторъ говоритъ, что его данныя объ 
образованіи подвижныхъ формъ расходятся съ данными Тѣ. 
Ггапк’ а, у котораго уже 0,6% сѣрнокислаго магнія являлось предѣ- 
ломъ въ этомъ отношеніи. Если мы просмотримъ соотвѣтствую- 
щую главу работы Тк. Ргап/с ’а („Воіапізсііе 2еіішщ“ 1904р. 164 — 174) 
объ условіяхъ образованія подвижныхъ формъ у СЫатуйотопаз 
Е1ігепЬег§-іі, то увидимъ, что дѣйствительно въ его опытахъ 
0,6% сѣрнокислаго магнія и даже 0,4% сѣрнокислаго натра уже 
не допускали образованія подвижныхъ хламидомонадъ. Но по- 
становка опытовъ автора и Тгапк ’а дѣлаетъ совершенно невоз- 
можнымъ приравниваніе результатовъ, добытыхъ этими двумя 
изслѣдователями. Ргапк переносилъ хламидомонаду изъ 1% 
раствора Кноппа въ растворъ испытываемой соли и наблюдалъ 
за переходомъ хламидомонады изъ неподвижнаго въ подвижное 
состояніе подъ вліяніемъ даннаго химическаго соеди- 
ненія при данной концентраціи, начиная отъ 0,05%. 
Авторъ же к у л ь т и в и р овалъ ту же водоросль въ полномъ 
питательномъ растворѣ съ прибавленіемъ избыточнаго 
количества соли. Опыты этихъ двухъ изслѣдователей только 
подтверждаютъ тотъ давно извѣстный фактъ, что воздѣйствіе 
даннаго химическаго соединенія на организмъ радикально мѣняется 
отъ присутствія въ томъ же растворѣ другихъ веществъ. 
Разсматривая результаты опытовъ надъ вліяніемъ концент- 
раціи раствора на ростъ С Мат у (Іо шоп аз ЕМепЬег^іі, авторъ 
сопоставляетъ ихъ съ опытами 1907 года по тому же вопросу надъ 
СЫогеІІа ѵ и 1 ^ а г і з и Р і с 1і і а ш е т Ь гапаеіасіепз. Какъ 
