№ 1 — 2 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
185 
лишено питательнаго значенія (сѣрнокислый магній). Такимъ 
образомъ, заключеніе автора о томъ, что оптимальная концен- 
трація глюкозы обусловливается ея осмотическимъ дѣйствіемъ, 
трудно считать обоснованнымъ. Изъ указанныхъ опытовъ, на 
нашъ взглядъ, можно сдѣлать только тотъ не новый выводъ, 
что усвоеніе вещества, въ данномъ случаѣ глюкозы, стоитъ въ 
тѣсной связи съ осмотическимъ давленіемъ раствора, и что оптимумъ 
концентраціи раствора обусловливается опр ед ѣ лен н и м ъ с о о т- 
н о ш еніе м ъ между осмотическимъ давленіемъ и способностью клѣтки 
использовать данный растворъ. Какъ мы знаемъ, эта способность 
измѣнчива и потому оптимумъ можетъ перемѣщаться (какъ объ 
этомъ свидѣтельствуютъ и опыты автора) въ сторону болѣе вы- 
сокихъ концентрацій. Намъ кажется, и это обстоятельство гово- 
ритъ не въ пользу отмѣченнаго заключенія автора. 
Температурный оптимумъ для С 1і 1 а ш у сі о ш о паз ЕИгеп- 
Ъегр'іі авторъ указываетъ около 25° — 30° С. Максимумъ для 
культуръ въ темнотѣ лежитъ около 34° С. Сравнительно высо- 
кій оптимумъ авторъ ставитъ въ связь съ обитаніемъ хламидо- 
монадъ въ бассейнахъ, легко прогрѣвающихся солнцемъ. 
Безъ доступа кислорода не идетъ развитіе испытываемаго 
организма, но если культура уже позеленѣла, то прекращеніе 
доступа кислорода не играетъ роли, такъ какъ водоросль поль- 
зуется ассимиляціоннымъ кислородомъ. 
На основаніи своихъ продолжительныхъ опытовъ надъ прі- 
ученіемъ организма къ высокимъ концентраціямъ, а также изъ 
опытовъ надъ приспособленіемъ организма къ разнымъ источ- 
никамъ азота, авторъ отмѣчаетъ фактъ измѣненія физіологиче- 
скихъ признаковъ подъ вліяніемъ перемѣны въ жизненныхъ 
условіяхъ. Хотя въ условіяхъ опыта и не наблюдается устой- 
чивости этихъ признаковъ, но, сопоставляя данныя опыта съ 
наблюденіемъ въ природѣ, авторъ считаетъ „несомнѣнно дока- 
занной не только способность организмовъ приспособляться къ 
измѣнившимся условіямъ, но и къ фиксаціи этихъ измѣненій, 
находящихъ свое выраженіе прежде всего въ существованіи 
физіологическихъ расъ или разновидностей". 
Въ параллель съ развитіемъ СЫашу (1 о ш опав Еіігеп- 
Ъег&'іі въ искусственныхъ крѣпкихъ растворахъ, авторъ ука- 
зываетъ рядъ близкихъ къ этой водоросли организмовъ, нор- 
мально живущихъ въ очень крѣпкихъ растворахъ. С Іі 1 а ш у - 
бот опав Бппаііі (У), напримѣръ, приспособилась къ развитію 
въ растворѣ 20 — 25% хлористаго натра. Нѣкоторыя явленія въ 
развитіи этихъ, живущихъ въ природѣ организмовъ, какъ, наир., 
образованіе въ крѣпкихъ растворахъ своеобразныхъ комплексовъ 
