№ 3 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
237 
Тѣмъ не менѣе внѣшній обликъ нашей водоросли во всѣхъ 
этихъ опытахъ оставался неизмѣннымъ. Все это говоритъ за то, 
что наша форма, во всякомъ случаѣ, не представляетъ молодой 
стадіи развитія какого-либо 8 1 і де о с 1 о п і п ш , а скорѣе всего 
должна считаться самостоятельнымъ видомъ. 
Вмѣстѣ съ 81. Наиздігдіа п и ш , но въ значительно мень- 
шемъ количествѣ развивались длинныя нити 8 Ііде о с 1 о и і и ш , 
которыя характеризовались чрезвычайно скуднымъ вѣтвленіемъ 
и почти полнымъ отсутствіемъ конечныхъ волосковъ. Клѣточки 
имѣютъ 4,4 — 7,7 /г (рѣдко до 9 д.) ширины, а иногда нѣсколько 
вздуты по серединѣ ; длина ихъ въ 2 — 3, рѣже въ 4 раза больше 
ширины ; къ концамъ нити утончаются (до 2,4 д. ширины) и ко- 
нусовидно заостряются; базальныя клѣточки неправильной формы 
до 11 [л. ширины (см. нашъ рисунокъ фиг. 1). Наша форма по 
описанію довольно близко подходитъ къ 81. ѵагіаЪіІе Каед.: 
„эігаіо іеииі, ашоеио ѵігісіі ; ііііз ргішагіІ8 6 — (5,5 д. Іаііз, рагсе га- 
шозіз ; агііси1І8 сііашеіго зиЬаесртКЬпз, гаго зиМиріо ІоидіогіЪиз 
асі депісиіа Ъаий соп8Ігіс1І8 Іеииі шетѣгапа йопаііз ; гашпііз Ьге- 
ѵіЬіі8, раіепііішз (1)е-Топі, 8у11. Аід. I рад. 196),. но отличается, 
какъ видно изъ діагноза, иногда вздутыми клѣточками и значи- 
тельно большей ихъ длиной. Съ другой стороны она имѣетъ об- 
щія черты съ 81. ѵагіаЪіІе ѵаг. т і и и 8 Напзд. (Ргосіг. бег 
Аідеиііога ѵоп Воіппеи I, рад. 65), который описываетъ эту раз- 
новидность слѣдующимъ образомъ : „Райей зрагІісЪ ѵеггѵѵеіді, 
кигг. Хеііеп йег НаирНайеи 4,5 ЬІ8 6 д. йіск 1 Ьіз 2 шаі 80 Іаид, 
зеііепег аисЬ е!м г аз кііггег, ап йеп Оиегѵѵапйеп ІеісЫ еіпде8сЬпііг1“, 
но все же отличается отъ нея большей шириной и длиной клѣ- 
точекъ. Наконецъ, наша форма стоитъ довольно близко и къ 
81. 8 н Ь 8 е с н и й и ш Кйіг. ѵаг. 1 е п и і и 8 Шгсізі. (іп Т ѴШгоск еі Когсі- 
зШі , Аідае а^иае йіііс. ех8. п° 315 и Ш угйзі., „Рге8Іі\ѵ. Аід. N. 2еа1.“ 
рад. 14), которая характеризуется слѣдующими признаками: „1е- 
пиіи8, гашпііз гагІ8зішІ8, іеге ипіііз, арісе оЫизіз, йіашеіг. сеіі. ѵиідо 
5—6 д. Іапд., 4 — 6-р1о піафіге, йіаш. сеіі. іиіег. 7—8 — 10 д. Іопд., 
Н/а — 2Ѵ 2 -р1о тафтге“. 
Замѣчу, что 81. ѵагіаЪіІе Шед. является видомъ мало 
изученнымъ. Впервые эта водоросль была описана Каедеіг въ 
трудѣ Кйіггпд' а, „8ресіез А1дагшп“ (1849), гдѣ на стр. 352 данъ 
слѣдующій краткій ея діагнозъ : „ѵігійе, ІгісЪошаіе ргішагіо йіаш. 
Ѵюо — Ѵзбо* агіісиііз йіашеіго 8ііЪаес|иа1іЪіі8 ; гати1І8 ЪгеѵіЪиз га- 
гіогіЬиз раіеиііЪиз. Іп адиагііз ргоре 2йгісЪ.“ Столь же краткое 
описаніе ея дано ВаЪепкогзі ’ омъ въ его трудѣ „Ріога еигораеа А1- 
дагиш“ III (1868), стр. 380. Нѣсколько подробнѣе описалъ эту 
водоросль Напздігд, различающій кромѣ типичной формы еще 
— з — 
