238 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
ѵаг. тіпіі8 (1. с., см. вышецитированные діагнозы); обѣ формы 
указаны имъ для нѣсколькихъ мѣстъ Богеміи въ колодцахъ и 
акваріяхъ 1 ). О. ВегікоМ въ своей работѣ, „ІІніег8ііс1ііт#еп ЦЬег 
сііе Ѵетѵещ-ипр; еіпі^ег 8іі88\ѵа88ега1^еп“ (1878) также упоминаетъ 
о Зіі&еосіопіит ѵагіаЪіІе (ра^. 181 — 182), но рисунки, из- 
ображающіе части таллома этой водоросли (ІаЪ. XV, 1і§'. 10, 13, 18), 
ясно показываютъ, что онъ имѣлъ дѣло съ какимъ-либо другимъ 
видомъ 8іі^еос1опіит, такъ какъ на рисункѣ 10 представлена 
нить, заканчивающаяся длиннымъ волоскомъ, чего по діагнозу 
не должно быть. Г. Оау въ извѣстной работѣ, „КесЪегсЪез виг 
1е беѵеіорретепі еі Іа сіаззіі'ісаііоп бе ^^1е1^^1е8 АІ^ііев ѵег1е8“ 
(Рагія, 1891), довольно много занимается 81. ѵагіаЪіІе (ра^. 
41 — 49) ; онъ культивировалъ эту водоросль для изученія стадій 
ея развитія (макрозооспоръ, гипноспоръ, гипноцистъ), но пмъ не 
указываются точные размѣры ея вегетативныхъ клѣтокъ. Что же 
касается рисунковъ въ его работѣ, гдѣ изображенъ талломъ 81. 
ѵагіаЬіІе (ІаЬ. VI, й§\ 48 — 50), то они очень напоминаютъ нашу 
форму, за исключеніемъ лишь того, что вѣтви (гатеаих бге88ёз 
ехігётез), отходящія отъ базальныхъ клѣтокъ (гЪіготе ^егтіпа- 
ІіІ), изображены здѣсь довольно короткими, тогда какъ у насъ 
онѣ достигаютъ значительной длины. Нагеп въ своей моногра- 
фіи (1. с.) ничего не говоритъ объ этомъ видѣ, а Скосіаі на стр. 321 
своей извѣстной работы, „АІ^иез ѵегіез бе Іа 8иІ88е“ (1902), упо- 
минаетъ о немъ лишь вскользь : „Рі1ашепІ8 реи ташіііёв, раз Іоги- 
Іеих, а шетЪгапе тіпсе, рагаіззапі 1е ріиз зоиѵепі поп гатШёз ; 
біапъ без сеііиіез 6 — 6,5 д.“ „Аззег сопттп бапз Іез ациагіитз, 
Іез си11иге8, еіс. Сгепёѵе, 2игісЬ“. 
Отсюда видно, что 81. ѵагіаЪіІе чаще всего былъ нахо- 
димъ въ акваріяхъ. Поэтому я думаю что и наша водоросль мо- 
жеть быть отнесена къ этому виду, такъ какъ отождествить ее 
съ 81 . 8 и Ь 8 е с и п б и ш ѵаг. 1 е п и і и 8 , извѣстному пока только 
изъ Новой Зеландіи, я не считаю возможнымъ. Однако, въ виду 
нѣкоторыхъ отклоненій нашей формы отъ типичнаго 81. ѵагіаЪіІе 
и разновидности его ш і п и 8 я считаю необходимымъ нѣсколько 
расширить діагнозъ этого вида, который описываю йодъ назва- 
ніемъ 81 . ѵагіаЬіІе (Хае?:.) Еіенк. ешеші. (подробный діагнозъ при- 
веденъ ниже). 
1) Нспщігд указываетъ, что 81. ѵагіаЬіІе въ одномъ мѣстѣ встрѣ- 
чался вмѣстѣ съ СЬапігапзіа сЬаІуѣаеа и ІЛоіЬгіх зиЬііІів. 
Замѣчу, что этотъ послѣдній видъ развился также въ огромномъ количествѣ 
и въ моихъ культурахъ вмѣстѣ съ обоими видами 8 1 і § е о с 1 о и і и т. 
— 5 — 
