244 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1 61 4 
у 8 4. 4епие наблюдаются макрозооспоры явственно удлиненной 
формы (какъ это хорошо изображено на табл. III, фиг. 4, 5 а — с 
работы КІеЬз’ а), и гораздо крупнѣе, чѣмъ у насъ. Болѣе мелкая 
величина нашихъ макрозооспоръ, конечно, находится въ зави- 
симости отъ меньшихъ размѣровъ клѣточекъ нитей 8 4. ѵагі- 
аЬіІе, по почти округлая ихъ форма, во всякомъ случаѣ, явля- 
ется хорошимъ отличіемъ отъ макрозооспоръ 8 4. 4епие. 
Однако, слѣдуетъ замѣтить, что О ту въ своей вышецитиро- 
ванной работѣ также даетъ изображеніе макрозооспоры у 8 4. 
ѵагіаЬіІе при увеличеніи до 1000 разъ (4аЬ. VI, іі»-. 45) гдѣ 
она имѣетъ овальную форму (длина почти въ 2 раза превосхо- 
дитъ ширину; отношеніе 1 : і,8) и на утонченномъ концѣ несетъ 
4 очень толстыхъ рѣснички, обозначенныхъ двойнымъ контуромъ, 
на что обратилъ вниманіе РазсНег ( 1. с., ра&. 47) : „аиі'і'аііепсі віагк 
Ъіісіеі С іау сііе ЛѴітрегп сіег 8сЬ\ѵагтег ѵои 8 4. ѵагіаЬіІе; ег 
ѵогзіеЬ4 зіе во^аг ті4 сІорреКег Кон4пг; е8 \ѵаге еіп Іп4еге88ап4ег 
1)т84апсІ, лѵепп ез зісіі Ыег лѵігкіісіі ит еіпе Аг4 ^е1тп<іе14 Ьа44е, 
сііе еЪепіаІІз 80 аЬпогтаІ сііске Сіііеп Ьезеззен Ьа44е“. Во всякомъ 
случаѣ, мнѣ не приходилось наблюдать у изслѣдованнаго мною 
8 4. ѵагіаЬіІе подобнаго рода макрозооспоръ * 1 ,) которыя для 
сравненія приведены мною на рис. 9—11 изъ работы Оау. 
Форма и размѣры нашихъ макрозооспоръ стоять ближе къ 
характеристикѣ и рисункамъ макрозооспоръ у 8іі&еос1опіит 
4еггез4ге въ работѣ Л. А. Иванова (1. с.), который приводит!) 
для нихъ размѣры 6,5—8 /и. ширины и 8 — 11 /с. длины (отноше- 
ніе ширины къ длинѣ равняется 1 : 1,2 или 1 : 1,3), но изображаетъ 
ихъ почти овальными. Кромѣ того, и это самое важное отличіе, 
у 8 4. 4еггев4ге макро- и микрозооспоры всегда наблюдаются 
только съ двумя рѣсничками. 
гихъ изслѣдованныхъ имъ видовъ 8Ьі&еос1опіига: 81. Іоп&ірііит 
12 — 16 //.; 8 К Г а в с і с и 1 а г е 12 — 16 //. ; 8 4. писііивсиіит 16—18^. Къ 
сожалѣнію, имъ не указываются размѣры нхъ ширины. 
1 ) Замѣчу, что зооспоры видовъ рода 84і&еос1опіит также и всѣми 
другими изслѣдователями (за исключеніемъ Л. А. Иванова, см. ниже) изобра- 
жались удлиненно яйцевидными. См. N 0 едеіі , „ВіЫип^ бег 8сЬ\ѵагт8рогеп Ьеі 
Зіі^еосіопіит іпзі&пе Хае&.“ іи С. Хае&еіі шні С. Сгатег, „РПапгеирЬувіоІо- 
рдвсЬе ІІпіегаисЬии&еп" (1855, ра§. 36 — 41, іаЬ. I); О. ТІшгеі, „КесЬегсЬев виг 
Іея гооврогев (Іев АІ&иев е4 Іев апіЬёгібіев бев Сгуріо&атев“ іп „Аппаі. 4. 8сі- 
епс. Ха4иг.“ 3 вёгіе. Т. XIV, 1850, ра&. 223 (8 4 і § е о с 1 о п і и ш р г о 4 е п в и ш 
Кйіг., 4аЬ. XVIII, й&. 14—15); Ь. Сіепкоткі, „2иг МогрЬо1о§іе сіег ІЛо4Ьгіе1іееп“ 
іи „Виііеі. 6. ГАсасІ. Ішр. (1. бсіепсев бе 84.-Рё4егвЬоиг^“ Т. XXI, 1876, ра#. 534 
(8 4 і ё ео с 1 о п і и т в р.). Поэтому изслѣдованный мною случай образованія 
почти округлыхъ зооспоръ у 8 4. ѵагіаЬіІе, повидимому, представляетъ 
исключительное явленіе среди видовъ 84і#еос1опіит. 
— 10 - 
