252 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
Очень крупные гербарные образцы разсматриваемой здѣсь 
полыни, собранные въ 1908 г. О. Э. фонъ Кноррингъ и 3. А. фонъ 
Минквицъ, принимаются коллекторами за А г 1. 8 а его гит Б б. 
Наконецъ, та же полынь собрана въ 1913 г. 3. А. фонъ Минк- 
вицъ въ Кокандскомъ у. Ферганской области и Б. А. Федченко 
въ Гиссарскомъ бекствѣ Бухарскаго ханства. 
При ближайшемъ просмотрѣ и анализѣ только что пере- 
численныхъ экземпляровъ выяснилось, что всѣ они относятся 
къ виду, установленному Буассье для Персіи и названному имъ 
А г і. р е г 8 і с а В о і 8 8. 
Въ примѣчаніи къ своему діагнозу Воізвіег указываетъ 
слѣдующій интересный фактъ. Хотя видъ этотъ и относится имъ 
къ секціи А Ь 8 і п і Н і и т Б С., но такъ какъ цвѣтоложе его не 
всегда бываетъ ясно волосистымъ, то здѣсь какъ бы намѣчается 
переходъ къ другимъ секціямъ, характеризующимся голымъ цвѣ- 
толожемъ. 
И въ самомъ дѣлѣ, нѣкоторые экземпляры, наир., ПІугнан- 
екпхъ сборовъ Б. А. Федченко, имѣютъ корзинки съ голымъ или 
почти голымъ цвѣтоложемъ — фактъ, который и далъ назван- 
ному автору право выдѣлять эту полынь въ самостоятельный 
видъ секціи А Ь г о і а п и ш В е 8 8. 
Колебаніе степени опушенія цвѣтоложа Агі. регвіса Воізз. 
перечисленныхъ ния^е сборовъ изъ Русскаго Туркестана, правда, 
совершается въ довольно широкихъ предѣлахъ, но волоски, то 
болѣе короткіе и рѣдкіе, то образующіе мохнатый войлочекъ за- 
мѣтны во всѣхъ случаяхъ и потому причисленіе всѣхъ указан- 
ныхъ гербарныхъ образцовъ, то къ А г і. ропііса Б., то къ 
Агі. Іасіпіаіа ЛѴіІІсі., то къ А г і. васгогиш Б б., принад- 
лежащихъ всѣхъ къ секціи А Ь г о і а п и ш , объясняется просто 
недоразумѣніемъ. 
Особенно страннымъ кажется установленіе Регелемъ его 
А. ропііса Б. ѵ. сап е 8 се п 8 К 1 . , такъ какъ тѣ именно эк- 
земпляры, по которымъ описывался имъ этотъ новый съ его 
точки зрѣнія варьететъ, отличаются въ большинствѣ случаевъ 
ясно пушистымъ цвѣтоложемъ (напр., сборы Краузе, 0. А. Фед- 
ченко, Королькова) и, слѣдовательно, къ А г і. ропііса Б. отне- 
сены быть не могутъ *). 
Въ дополненіи къ своему обстоятельному діагнозу Агі. рег- 
8Іса 1 2 ) Буассье указываетъ, что въ болѣе низкихъ частяхъ горъ 
1) Вообще, среди старыхъ сборовъ въ гербаріи въ нѣкоторыхъ случаяхъ 
голое цвѣтоложе объясняется видимо тѣмъ, что волоски его отлетѣли вмѣстѣ 
съ вѣнчикомъ уже на засушенномъ растеніи. 
2) Воіззіег, Ріога огіепіаііз, III, рр. 273—274. 
