№ з 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
253 
эта полынь до 1 — 1 1 / 2 ФУ та . тогда какъ въ болѣе высокогорныхъ 
областяхъ она же достигает!, всего г / 2 фута. 
Дѣйствительно, сборы изъ Русскаго Туркестана вполнѣ под- 
тверждаютъ это положеніе, по вмѣстѣ съ тѣмъ замѣчается парал- 
лельно съ измѣненіемъ этого признака (впрочемъ, вполнѣ понят- 
нымъ и не представляющимъ отдѣльно самимъ по себѣ чего либо 
важнаго съ систематической стороны) появленіе ряда новыхъ мор- 
фологическихъ особенностей, которыя уже, по отдѣльности взятыя, 
являютъ собой весьма важныя діагностическія отличія и даютъ 
основаніе думать, что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ интереснымъ 
случаемъ дифференціаціи вида, богатаго солиднымъ запасомъ 
творческой энергіи, трансформирующейся (въ смыслѣ своего мор- 
фологическаго выраженія) въ нѣсколькихъ направленіяхъ, по мѣрѣ 
прониканія растенія изъ одной горной зоны въ другую, въ новыя 
условія обстановки. 
Къ сожалѣнію, имѣющійся матеріалъ, хотя уже достаточный 
для констатированія самого явленія, все же малъ для правиль- 
ной оцѣнки всего значенія этого факта. 
Можно думать, что здѣсь происходитъ распаденіе вида на 
2 морфы, съ одной стороны отражающія собой результатъ воз- 
дѣйствія болѣе высокогорной обстановки, съ другой — говорящія 
о характерѣ приспособленія къ природѣ ландшафтовъ, лежащихъ 
ближе къ уровню моря. 
Существованіе многочисленныхъ переходовъ, довольно точно 
слѣдующихъ въ прямом!, отношеніи къ колебаніямъ цыфръ вы- 
сотъ мѣстообитаній, говорит!,, быть можетъ, въ пользу того, что 
въ данномъ случаѣ процессъ расщепленія вида на отдѣльныя 
морфы опредѣляется стадіей молодости, хотя недостатокъ точ- 
ныхъ свѣдѣній объ обстановкѣ жизни имѣющихся въ гербаріи 
экземпляровъ и сложность явленія расообразованія въ горныхъ 
мѣстностяхъ (въ особенности въ мѣстностяхъ юга) лишаетъ дан- 
ное утвержденіе категоричности. 
Но интересъ къ данному факту поднимается, главнымъ обра- 
зомъ, потому, что здѣсь это распыленіе вида параллелизируетъ съ 
интереснѣйшимъ явленіемъ, почти переходомъ черезъ грань между 
двумя секціями, именно колебаніемъ въ такомъ направленіи, какъ 
измѣненіе опушенія цвѣтоложа почти до полнаго исчезновенія 
волосковъ, какъ извѣстно, для Агіешівіа наиболѣе устойчивымъ, 
наиболѣе основнымъ діагностическимъ признакомъ, принятымъ 
въ нынѣ существующей классификаціи рода для раздѣленія 
на секціи. 
Другая любопытная сторона дѣла заключается въ томъ, что 
вибрація этого столь важнаго структурнаго признака происходитъ 
— 3 — 
