№ 3 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
•287 
мами" 1 ), причемъ I. еіаііог, какъ основную и исходную форму, 
я предложилъ бы считать типичной К. р о 1 1 і п а г і а. Въ нор- 
мальныхъ случаяхъ она имѣетъ равномѣрно развившіяся боко- 
выя и конечныя сорали, но нерѣдко приходится обнаруживать 
преобладаніе послѣднихъ (болѣе крупныхъ, чѣмъ боковыя), и 
явленіе это характерно, между прочимъ, для болѣе мелкихъ формъ 
съ болѣе узкими лопастями. Отсюда переходъ къ 1 1і и ш і I і 8 , 
для которой, вообще, характерно концентрированіе соралей къ 
концамъ лопастей и слабое ихъ развитіе на боковыхъ краяхъ. 
Отсюда, въ свою очередь, переходъ къ К. Ъ а 1 і і с а или В. о Ъ - 
і и в а і а , гдѣ должны быть только конечныя сорали нормально 
шлемовидной формы, что также наблюдается, какъ мы видѣли, 
у В. роіііиагіа, имѣющей иногда часть подобныхъ соралей. 
Связь между этими тремя лишайниками наблюдается также 
въ характерѣ слоевища, о чемъ уже рѣчь была выше. Въ до- 
полненіе же слѣдуетъ обратить вниманіе на сходство въ слоевищѣ 
образчиковъ К. роіііиагіа Раменскаго и Савича изъ Петербург- 
ской и Эстляндской губ. съ извѣстными уже намъ образчиками 
Куіатіег’ а и Шоггіігі а. Различіе здѣсь только въ томъ, что въ пер- 
выхъ образчикахъ сорали типа К. роіііиагіа, во вторыхъ 
въ большинствѣ случаевъ, онѣ правильно шлемовидной формы 
4 — 5 X 2 — 3 пип. 
Что же касается формы с и с и 1 1 а і а Нагтапсі („Ьісііепз сіе 
Ргапсе". Саіаіо^ие зузіётаіщие еі безсгірШ. III, 1907, ра§. 413), 
которую названный авторъ относитъ къ В а т а 1 і и а роіііиагіа 
Аск., то, на мой взглядъ, ее правильнѣе отнести также къ В а - 
шаііпа ЪаИіса. Эта форма характеризуется низкимъ слое- 
вищемъ (до 2 см. высоты) и лопастями, концы которыхъ въ од- 
нихъ случаяхъ слабо вздутые (реи §’опІ1ё8), отъ 0,5 мм. ширины, 
съ соредіальными образованіями на нижней поверхности ; въ дру- 
гихъ случаяхъ — пузыревидно-вздутые (рдтііёез ѵезіспіеизез), 
1,5 — 3 мм. ширины, съ шлемовидными соралями 2 ). 
1) Такого же взгляда придерживается Ьеііаи (1. с.) р. 55. 
2) Приведемъ здѣсь точный діагнозъ I. сисиііаіа Нагт.: „Піаііе пе сіё- 
раззапі ^иёге 2 сепііт. ей Ііаиіеиг, 1аг§е йе 1 тііііт., а Іа Ъазе, з’ёіаг^іззапі 
Ъіепіоі еі аііеідпапі 3 — 3,5 тііііт., а гатШсайоп іггё§и1іёге, гёрёіёе; Іез йег- 
піегз гатиіез зопі сіе сіеих зогіез : Іез ипз реи §опЙёз, 1аг§ез еп тоуеппе сіе 
0,5 тііііт., Іё^ёгетепі соигЪёз еп йеззоиз, еі типіз зиг Іа Гасе іпіёгіеиге сіе 
§гапи1аііопз зогёсіщиез ріиз ои тоіпз потЪгеизез ; Іез аиігез ^опііёез-ѵёзісиіеи- 
зез йе 1,5 — 3 тііііт. сіе йіатёіге, а Іа Йп з’оиѵгапі еп йеззоиз еі ргепапі Іа 
іогте сі'ип сарисЬоп іоиі ^агпі а 1’іпіёгіеиг й’ипе соисііе Іагіпеизе сопсоіоге аи 
іііаііе. Аи ргетіег азресі, Іа ріапіе геззетЫе аи К. р и з і 1 1 а , таіз Іа зігис- 
іиге апаіотЦие езі сеііе сіи К. р о 1 1 і п а г і а. Л’аі сопзіаіё Іа тёте Іогте сііея 
1е К. т і п и з с и 1 а ЛЬ//. I. о Ь і и з а і а Лгп. 
— 11 — 
