288 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
Полученные мною образчики изъ Ботаническаго кабинета 
Казанскаго Университета (сборы К. С. Мережковскаго въ окрестно- 
стяхъ Ревеля *) подъ этикеткой К сисиііаіа Напп.), пожалуй, 
правильно отнесены къ этой формѣ и имѣютъ большей частью 
сильно и неправильно вздутыя на концахъ лопасти съ непра- 
вильными шлемовидными соралями ; слоевище подушечное и низ- 
кое (менѣе 1 см.). Такимъ образомъ, і'. сисиііаіа является 
своеобразной подушечной формой К. Ь а 1 і і с а , не имѣющей 
соралей типа К. р о 1 1 і п а г і а. 
Интересно было бы выяснить, чѣмъ собственно отличается 
отъ Г сисиііаіа другая аналогичная форма, которую Нагтапй 
установилъ въ своей вышецнтированной работѣ (стр. 413) для 
К. ш і п и 8 с и 1 а і. о Ь і и 8 а і а Ат. ? 
Наконецъ, обратимся къ образчикамъ Юнге изъ Крыма (рис. 
23). Этотъ небольшой матеріалъ 1 2 ), имѣя слоевище сходное по 
окраскѣ (хорошо выраженъ желтый оттѣнокъ) и по внѣшней 
структурѣ съ слоевищемъ крымской 1. Ьитіііз, очень сходенъ 
въ этихъ же отношеніяхъ съ образчикомъ п° 22 изъ коллекціи 
Куіапйсг ’ а и Копііп ’а 3 ). Главнымъ образомъ, сходство съ этимъ 
послѣднимъ выражается въ характерѣ соредіеобразованія. Если 
бы на одномъ (рис. 23) образчикѣ не было одной большой бо- 
ковой сорали, рѣзко выраженной 4 ), то этотъ крымскій мате- 
ріалъ можно бы было отождествить съ финляндскими образ- 
чиками. Такимъ образомъ, крымскій матеріалъ Юнге , по одно- 
временному развитію одной боковой сорали и конечныхъ шле- 
мовидныхъ, и разросшихся лопастевидныхъ, представленъ об- 
разчиками, до нѣкоторой степени, аналогичными нашимъ моги- 
левскимъ экземплярамъ съ той только разницею, что первые 
представляютъ собой какъ бы К. Ь а 1 і і с а , но имѣющую одну 
1) См. его статью „Дополненіе къ списку лишайниковъ окрестностей 
Ревеля", стр. 11. 
2) Имѣются только два образчика. 
3) Лопасти въ образчикахъ Юте п образчикѣ Щіапйег’ а и Ыоггііп ’а на 
всемъ своемъ протяженіи пмѣ^ютъ небольшую ширину. Слоевище характерно 
по своей стройности. Нижняя поверхность неправильно сѣтчато-лакунозная. 
4) На другомъ образчикѣ также имѣются боковыя соредіальныя образо- 
ванія, но иного характера. Здѣсь на боковой поверхности двухъ лопастей обра- 
зованы сквозныя щели, края которыхъ проросли въ небольшія лопасти съ со- 
редіальной нижней поверхностью (обнажившійся сердцевинный слой). Этотъ 
образчикъ съ своеобразнымъ боковымъ соредіеношеніемъ занимаетъ обособлен- 
ное мѣсто отъ перваго образчика, имѣющаго боковую сораль типичнаго обра- 
зованія боковыхъ соралей у К. р о 1 1 і п а г і а. Второй образчикъ, образовав- 
шій чисто случайную форму съ боковымъ соредіеношеніемъ, правильнѣе от- 
нести непосредственно къ В. Ь а 1 1 і с а. Боковое соредіеношеніе здѣсь такое 
же, какое упоминается въ одномъ случаѣ при описаніи пензенскаго матеріала. 
— 12 - 
