290 
Извѣстія Ймп. Бот. Сада Петра Великаго. 
1914 
станія соредіевъ въ сораляхъ материнскаго организма и отсут- 
ствіе боковыхъ соралей) и изъ ботанико-географическихъ его 
особенностей (совмѣстное развитіе съ К. р о 1 1 і и а г і а , К. і'агі- 
пасеа и нѣк. другими), я все же не нахожу возможныхъ счи- 
тать его разновидностью, но считаю въ извѣстномъ смыслѣ ви- 
домъ, правда, не равноцѣннымъ К. роіііпагіа. Эта послѣдняя, 
какъ и другіе равноцѣнные ей виды (нпр., К. Іагіпасеа, К. 
роіутогрйа, К. рориііпа, К. сіііасегаіа, К. ігахіпеа 
п нѣк. другіе), будучи сравнительно устойчивыми формами въ 
нашей лѣсной полосѣ Европейской Россіи и, какъ оказалось, свя- 
занные цѣлымъ рядомъ среднихъ формъ въ Крыму, являются 
безусловно „расами" въ смыслѣ В. Л. Комарова 1 ), которымъ А. А. 
Еленкинъ придаетъ значеніе видовъ 2 ). 
К. Ьаіііса мы уже производимъ отъ К. роіііпагіа, от- 
куда производимъ также и другой лишайникъ К. Бигіаеі (2)е 
Еоі.) ВадІіеЫо (= К. еѵегпіоісіез Еуі.), точно также связан- 
ный средними формами съ К. роіііпагіа, такъ сказать, съ 
материнскимъ своимъ видомъ, какъ показываетъ и матеріалъ 
ЕіѵасШ а № 1139 (ЫсЬепез ехзіссаіі). Такого же порядка видъ 
мы производимъ отъ К. і’ а г і п а с е а (В.) АсН. въ формѣ К. аи- 
§• п 8 1 і 8 з і пі а ( Апгг ) 1 Ѵаіпіо (= К. 8 и Ъ і' а г і п а с е а Еуі .) ; отъ 
К. р о 1 у ш о г р ѣ а АсН. — въ формѣ К. 8 і г е р 8 і 1 і 8 (АсН.) ЕаМЪг . ; 
отъ К. р о р и 1 і и а (ЕНгН.) УѴаіп. — въ формѣ К. риіѵіпаіа {Апгг) 
■Таііа ; возможно даже, что К. сі і 1 а с е г а і а Но^'т. является видомъ 
аналогичнаго происхожденія, производнымъ отъ той же К. р о - 
р и 1 і п а. Эти производные виды для меня представляются ви- 
дами позднѣйшаго происхожденія, изъ которыхъ одни, болѣе или 
менѣе, уже установились, закрѣпили свои признаки ; другіе же на- 
ходятся еще въ стадіи формообразованія, такъ сказать, іп 8іаіи паз- 
сепсіі, еще не освободившись вполнѣ отъ образованія рѣзкихъ 
отклоненій въ сторону материнскихъ видовъ. Правда, эти откло- 
ненія не пользуются широкимъ развитіемъ, носятъ скорѣе слу- 
чайный характеръ, встрѣчаются сравнительно рѣдко и при томъ 
только въ нѣкоторыхъ географическихъ районахъ 3 ). 
Эти производные отъ „расъ" виды я понимаю расами вто- 
рого порядка, устойчивыми почти въ той же степени, какъ и расы 
1) „Флора Маньчжуріи" томъ I въ „Трудахъ Императ. Спб. Бот. Сада", 
томъ XX, 1901. 
2) См. его статьи „О замѣщающихъ видахъ" въ Извѣстіяхъ Ими. Спб. 
Бот. Сада, томъ III, № 1, 1903 г. и „Нѣсколько словъ по поводу понятій видъ, 
подвидъ и раса" (1. с. томъ III, № 7, 1903 г.). 
3) Напримѣръ, у К. Ьаіііса относящіяся къ ней отклоненія найдены 
въ Могилевск. губ. и Крыму, гдѣ, какъ разъ, нормальная форма не собрана. 
— 14 — 
