№ 3 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
325 
Считаю необходимымъ привести здѣсь еще одно интересное 
наблюденіе автора относительно синезеленой водоросли К і - 
сЬеІіа іпігасеіііііагіз ЗсктЫі (изъ ностоковыхъ), которая 
нерѣдко симбіотируетъ или паразитируетъ внутри клѣтокъ нѣ- 
которыхъ морскихъ діатомовыхъ : Кііугозоіепіа зіуІНогтіз 
Вігѵ., Кіі. зеіі&ега Вію., Сѣаеіосегоз сотргеззиз Ваий., 
СЬ. сопіогіит ЗскйЫ. Автору посчастливилось найти эту 
водоросль также въ клѣткахъ діатомеи Нетіаиіиз Наискіі 
Опт. (въ небольшомъ количествѣ въ Черномъ морѣ и Босфорѣ, 
и весьма обильно въ Мраморномъ морѣ). На основаніи своихъ 
наблюденій, онъ считаетъ К. іпігасеіііііагіз только симбіон- 
томъ діатомовыхъ (въ противоположность ОТсатига, который скло- 
ненъ считать ее паразитомъ), такъ-какъ „содержимое клѣтокъ 
Нетіаиіиз Наискіі и самые хроматофоры — какъ по своему 
виду, такъ и по распредѣленію въ клѣткѣ — представлялись 
совершенно нормальными 
Мнѣ кажется, что вопросъ этотъ для полнаго своего выясне- 
нія, во всякомъ случаѣ, требуетъ болѣе детальныхъ изслѣдованій. 
Наконецъ, отмѣчу еще одно недоразумѣніе относительно Сега- 
і і и ш 1 о и §• і р е з (Ваіі.) Огап. На стр. 313 авторъ пишетъ : „еще 
больше различіе между черноморскимъ С. ігіроз (МйЫ.) Шігзск. 
и тѣми мраморноморскими видами, которые подходятъ къ нему 
въ большей или меньшей степени по своему ѣаЬііиз’у и, быть 
можетъ, являются только разновидностями его. Таковы: С. шасго- 
сегоз (Екг.) СІ, С. Іоп^ірез (Ваіі.) Огап., С. ІіехасапіЬит 
Ооиг.“ Отсюда слѣдуетъ, что С. Іоп^ірез какъ будто былъ 
обнаруженъ авторомъ въ Мраморномъ морѣ. Между тѣмъ въ 
спискѣ мраморноморскаго фитопланктона на стр. 314 мы этого 
вида не находимъ. 
Въ заключеніе слѣдуетъ отмѣтить, что реферированная нами 
работа, несмотря на нѣкоторую неполноту, все же является самой 
интересной и значительной работой послѣдняго времени по мор- 
скому фитопланктону Россіи, какъ по серьезности задачъ, намѣ- 
ченныхъ авторомъ, такъ и по тщательной разработкѣ матеріала, 
бывшаго въ его распоряженіи. , . _ 
А. А. Еленкинъ. 
Вислоухъ, С. М. „Краткій отчетъ о біологическихъ 
изслѣдованіяхъ Невской губы въ 1911 — 1912 гг.“ СПБ. 1913. 
Стр. 1 — 98 съ 1 табл, и 1 картограм. 
Авторомъ были произведены біологическія изслѣдованія съ 
цѣлью выясненія вопроса, какъ далеко заходятъ загрязненія, 
вносимыя въ р. Неву гор. Петербургомъ. Авторъ изслѣдовалъ 
