334 
Извѣстія Ими. Бот. Сида Петра Великаго. 
1914 
уже получила свою провѣрку и разобрана на страницахъ 
„Извѣстій" *). 
Авторъ высказываетъ надежду, что его взгляды, какъ истин- 
ные, восторжествуютъ въ концѣ концовъ; въ настоящее же время 
онъ будетъ удовлетворенъ, если его „оппозиціонная работа" про- 
будитъ лихенологовъ отъ ихъ догматическаго оцѣпенѣнія и по- 
двинетъ къ новымъ изслѣдованіямъ. Не раздѣляя надежды 
автора на торжество его теоріи, можно, однако, вполнѣ присоеди- 
ниться къ его пожеланію, но при этомъ нужно отмѣтить, что 
для того, чтобы побудить мысль изслѣдователя къ дѣятельности 
въ опредѣленномъ направленіи, можетъ сдѣлать мало такая, 
можно сказать, чисто интуитивная работа, какъ работа автора, 
который признаетъ, что „не всегда открываютъ истину ученѣй- 
шіе изслѣдователи, примѣняющіе тончайшіе методы изслѣдованія 
и острую логику, но часто тѣ, которые интуитивно познаютъ 
истину". Но отношенію къ лишайникамъ интуиція какъ разъ 
самый неподходящій для современнаго изслѣдователя путь рѣ- 
шенія проблемы : только точныя изслѣдованія во всеоружіи со- 
временной научной техники съ перенесеніемъ центра тяжести въ 
*) А. А. Еленкинъ. „Лпхепологическія замѣтки". Извѣстія Импер. СПБ. 
Бот. Сада. Т. III, № 7, 1903, стр. 229, 232. 
Его-же, „Новыя наблюденія надъ явленіями эндосапрофптизма у лишай- 
никовъ" іЬіб. Т. IV вын. 2, 1904, стр. 25—38. Сравн. рис. 1 — 4 и таблицы I и 
II съ табл, въ раб. ЕІГѵіп^’а. 
А. Н. Даниловъ, „О взаимоотношеніяхъ между гонидіямп и грибнымъ 
компонентомъ лишайниковаго симбіоза". іЪіб. Т. X, № 2, 1910, стр. 33 — 70, 
съ 3 табл. 
Рекомендуемъ сравнить рисунки изъ этой работы съ рисунками ЕІрѵіпд' а. 
Можно видѣть, что многіе изъ нихъ представляютъ полныя копіи, но толкованіе 
этихъ рисунковъ ЕІ/ѵіпд' омъ является совершенно невѣроятнымъ. Сравн., наир., 
рисунки Е1(ѵіпд а Та!. I № 7, 8, 10, 16, 17, 18, 19, 29 и 30 съ рисунками Дани- 
ловъ Табл. I № 6, 7, 8, 10, 14; Табл. II, № 1. а, 11, и въ текстѣ рис. 1, 4, 5, в, 7, 
8 и 9. Рисунки въ текстѣ являются анализомъ микроскопическихъ картинъ, 
такъ смутившихъ ЕІ/ѵіпд’ а. 
Кромѣ того смотр, по тому же вопросу: 
Еленкинъ, А. А. „Къ вопросу о внутреннемъ сапрофптпзмъ („эндосапро- 
фитизмѣ") у лишайниковъ" рис. 1--5. ІЪіб. Т. II № 3, 1902, стр. 65. 
Его-же, „Къ вопросу объ эндосапрофнтпзмѣ у лишайниковъ". Труды 
Импер. СПБ. О-ва Естеств. Т. XXXIII, вып. 1. 
Его-же, „Къ вопросу о гаусторіяхъ въ плеурококковпдныхъ гонидіяхъ у 
гетеромерныхъ лишайниковъ". ІЪісІ. Т. XXXIV, вып. 1. 
Его-же, „2иг Рга&е бег ТЪеогіе без ЕпбозаргорЪуПзтиз Ъеі Еіесіііеп". 
Виіі. б. Хаіигаі. бе Мозкои. 1904, № 2. 
Его-же, „Симбіозъ какъ идея подвижного равновѣсія сожительствующихъ 
организмовъ". Извѣстія Импер. СПБ. Бот. Сада т. VI № 1, 1906, стр. 1 — 19. 
То-же. Протоколы засѣданій Импер. СПБ. О-ва Естеств. 1906, № 2, стр.55—56. 
— 14 — 
