№ 4 — 6 
Извѣстія Имп. Бот. Сада Петра Великаго. 
353 
Въ дальнѣйшемъ мною уже намѣчена монографическая разработка 
и нѣкоторыхъ другихъ группъ листостебельныхъ мховъ. Такт» въ на- 
стоящее время ./. II. Любицкая, по моему предложенію, приступила уже 
къ монографической разработкѣ сем. русскихъ ЗрІасЬпасеае, а далѣе 
предвидится и обработка сем. Роіуігісітасеае, приблизительно по тому же 
плану и методу, какъ и въ предлагаемой здѣсь вниманію нашихъ читате- 
лей монографіи ѢеисоЬгуит. 
А. А. Еленкинъ. 
10ДХ. 1914 г. 
Институтъ Споровыхъ Растеній 
Императорскаго Ботаническаго Сада 
Петра Великаго. 
Предварительныя замѣчанія. 
Экскурсируя въ теченіе лѣта 1913 года въ окрестностяхъ 
города Рѣчицы Минской губерніи, я нашла, между прочимъ, до- 
вольно многочисленные образчики мха ѣеисоЬгуит §* 1 а и - 
с и т въ двухъ формахъ. 
Знакомясь съ литературой при изученіи этого мха, я замѣтила, 
что послѣдній распространенъ не на всѣхъ континентахъ и далеко не- 
равномѣрно, такъ какъ, будучи широко распространенъ въ однихъ 
мѣстахъ, въ то же время совершенно не указывается для другихъ. 
Съ другой стороны, не вполнѣ выясненнымъ оказалось, 
сколько въ Европѣ видовъ этого рода, такъ какъ Вгоікегиз (27, 
стр. 346) приводитъ только одинъ видъ, ІѴагпзіог { (248, стр. 163) 
и ЫтргісЫ (223, стр. 669) различаютъ уже два европейскихъ 
вида: ЬеисоЪгушп діаисит (ѣ.) бсііішр. и ѢеисоЬгуит аІЬібит 
(Вгісѣ) ѣіпсІЪ. ; затѣмъ ІѴагпзіог { въ позднѣйшей работѣ (174, 
стр. 276) признаетъ опять только одинъ европейскій видъ ѣ. §1аи- 
сшп, присоединяя къ нему Ѣ. аіЬісІит въ качествѣ разновидности. 
Въ виду такихъ противорѣчій въ литературѣ относительно 
систематическаго положенія формъ ѢеисоЬгуит ^Іаисит, а также 
невыясненности его географическаго распространенія, А. А. Елен- 
кинъ предложилъ мнѣ подробнѣе изучить этотъ видъ, что я и 
постаралась выполнить въ предлагаемой работѣ. 
Я пришла къ заключенію, что изъ всего рода ѢеисоЬгуит 
въ Европѣ имѣется только одинъ видъ ѣ. §1аисшп, такъ какъ 
Ѣ. аіЬісІит можетъ считаться не болѣе, чѣмъ разновидностью 
перваго, и что у авторовъ, признававшихъ ѣ. аіЬісІит за само- 
з — 23* 
