№ 4 — С) 
Извѣстія Ими. Бот. Сада Петра Великаго. 
489 
КЬосІоЪгіит го8еіші 8сЬгеіІ. 
У этого мха, какъ и у АпіНосегов, мною было получено 
наибольшее число безпластпдныхъ клѣтокъ. Наиболѣе инте- 
реснымъ, прежде чѣмъ мнѣ удалось установить индивидуальность 
пластиды у него, было полученіе, въ началѣ опытовъ, трехъ со- 
вершенно безцвѣтныхъ листиковъ (рис. 6). При первомъ появле- 
ніи ихъ я могъ отмѣтить въ большинствѣ клѣтокъ лишь мель- 
чайшія безцвѣтныя зернышки, которыя ничѣмъ не напоминали 
собой пластидъ и были приняты мной за хондріосомы іп ѵіѵо. 
1 Рис. 6. Половина листика ШюсІоЪгіиш гозеиш. Пластиды вѣ видѣ мельчай- 
шихъ точекъ. Листикъ почти безцвѣтенъ>. Микрофотографія. 
Съ теченіемъ времени, однако, эти листики позеленѣли, 
т. е. эти мельчайшія зернышки превратились въ настоящіе хло- 
ропласты, и лишь нѣсколько клѣтокъ къ тому времени, когда 
ь листочки пришлось зафиксировать, въ виду начавшагося отми- 
. ранія клѣтокъ, вызваннаго не совсѣмъ удачной препарировкой 
ч ихъ, оставались по прежнему вполнѣ безцвѣтными, не содержа- 
щими никакой зернистости. Этотъ фактъ заслуживаетъ упоми- 
нанія, такъ какъ указываетъ: 1) на возможность полученія безпла- 
стидныхъ *или обѣдненныхъ пластидами листочковъ у мховъ, 
I- и 2) на способность пластиды и здѣсь нисходить почти до вели- 
ъ чины хондріома. Самъ но себѣ этотъ фактъ еще ровно ничего 
1 , не говоритъ ни за индивидуальность пластиды, ни за хондріо- 
и сомное происхожденіе ея, такъ какъ можно было предположить, что 
въ сегменты, отдѣленные верхушечной клѣткой для образованія 
— 14 - 
